淡疼

吧主的措辞有点失误，不是‘学术攻关’啦，就是想建立一个委员会，具体名称还没有定，先选了人再议

不会又变成权力阶层分化的产物吧。

缺乏高玩注定玩不起来

想问问楼主是什么职业

网名：X神奇（和我的名字谐音）
简介：我也是一个哲学爱好者（这不是废话），我看过一些哲学书籍，比如说《周易》、《道德经》、罗素的《西方哲学史》、维特根斯坦的《逻辑哲学论》、尼采的《查拉图斯特拉如是说》、康德的《纯粹理性批判》、亚里士多德的《形而上学》，我没有说我是‘哲学研究者’，也是由于我对这些书籍都是泛读，大致了解其要旨。我自认知识面还是较广泛的，也有自己的思想特点——我喜欢用抽象概念去表达问题——这个大家以后也会看到。我致力于发掘我所提过的‘近似限’的内涵，用三元的观点看待问题。但个人在于社会学方面尚认识不足。
如果当上了委员我会：积极参与评议活动，认真负责，与大家分享心得体会，做好宣传帖等。

凑个热闹，本人擅长挤水。民科类领域是个人爱好，对经济，政治，历史，文化方面有自己的理解。而这些都在哲学的范畴做内，对一些空话套话，华而不实的内容有一定的鉴别能力。对一些网特文章，个人有高度的敏感，对此类文章具高灵敏度。

我还是喜欢撕人

蛮快的嘛
只是，这个“哲学吧学术委员会”，将会是怎样的存在呢？
要报名加入的人需要具备什么样的条件呢？

欢迎大家来提名呵，被提名的吧友如果愿意当委员的话需要附上自己对哲学的理解等

我先来提@松数的风格 @11735290 @别样芬芳花香

我静静的做着观察者看你们这群人为了权利，名气，利益，或者是单纯为了发泄，为了所谓证明自己淋漓尽致的展示自己人性的丑恶并把它掩饰在集体中，当这一切结束时，我相信我会对哲学有更深入的了解

我还是再说明一下吧所谓‘学术委员会’并不像其字面意思所表现的那样是什么‘权威’，委员会的主要工作是‘筛选分类’和‘知识宣传’，‘择优评议’都算是其次的，‘评议’是由委员会会员对一些争议性较大的或是有独特见解的帖子给出较为客观公正的看法，委员对吧友的质疑作出回答，接受吧友的吐槽，可以建议撤换。

一定的鉴赏能力，一定的责任心，对学术性哲学有浓厚兴趣，这三个就是基本的条件，除此之外，别无条件敢于来做的基本上都可以过，需要50人至100人