近日，陕西的一对夫妇在盗掘女方曾祖母的墓葬时被抓获，孙某夫妇从墓中盗掘出翠镯、翠扳指等22件随葬物品。经鉴定，上述涉案的22件随葬物品均属清代文物，其中7件为3级文物，其余为一般文物。
上述物品由当地公安局扣押后，移交给当地文物局收管。孙某认为，陪葬品是从自己老婆的曾祖母的墓中盗出的，理应归他们所有。于是，孙某向当地公安局和当地文物局提出申请，要求返还其扣押的22件随葬物品，文物局未予返还。孙某遂将当地公安局和当地文物局告上法院。请求法院依法判令二被告归还22件随葬品。
面对原告诉讼请求，当地公安局称，公安局的行为是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围，且案结后已按规定移交当地文物局。当地文物局则认为：根据《文物保护法》第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”本案争议物品经鉴定属清代文物。原告要求返还的文物依照国家文物法的规定，应归国家所有。一审法院审理后，遂依据相关法律，驳回原告孙某夫妇的诉讼请求。
孙某不服一审判决，提出上诉。但是，孙某的妻子却想劝阻丈夫。事后了解到，挖掘祖坟的事情是孙某长期劝说她，她最后拗不过才同意的。一开始她当然很反对，但是后来他们的孩子生了病，需要一大笔钱，她当时忍不住就同意了，想着自己曾祖母的时候还算是个富裕人家，虽然现在落魄了，但是曾祖母的墓里应该是有不少好东西的。不过，她并没有成功地阻止孙某。
孙某上诉称：如果墓葬是无主的，当然归国家所有，但该墓葬是老婆的曾祖母的，祖先的坟墓只要是传承有序的有主之人，就应该归这个家族的后人所有。该案中的墓葬品不归属于《文物保护法》第五条规定属于国家所有的任何一项（类）。
中院审理后认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。最终做出驳回上诉、维持原判的裁决。