《中国电视报》2010年12月30日载《百家讲坛》梅毅话英雄之《鲜为人知的杨家将（中）》，其中一讲是“奇冤潘美”的故事梗概。其取材于《宋史·潘美传》，潘美对赵宋王朝的功劳及忠诚，基本合符历史事实，但对杨业之死这个问题上，讲演者却一字不提，并说“民间叙事中，潘美被描写得专横跋扈，实际上他是一个谨小慎微，谨遵臣子本分”的人，“岁月黯淡了英雄，传说玷污了豪杰。从元曲开始，潘美慢慢被塑造为如今普通人心中的奸臣形象。”讲演者认为潘美本是个英雄，只是被民间传说歪曲成为奸臣，是受到“奇冤”的不公。但是，讲演者应该追究一下：潘美为什么从赵宋王朝的忠臣却在民间传说中却变成了大奸臣？讲杨家将而不讲潘美对杨业之死所应负的责任，却一味鼓吹他是英雄、忠臣，这是有违历史事实的。在中央电视台播放的“百家讲坛”，通俗易懂，影响大，给听众的知识就是杨业之死跟潘美毫无关系，他是被冤枉的英雄。事实上并非是这样的。我认为“没有无缘无故的恨”，潘美被人民大众塑造成奸臣并非无故，而是有其原因的。其原因就是杨业的死与潘美有着非常直接的关系的。

楼猪的文章简直是惊天地。泣鬼神。 ?

萧太后消灭曹彬率领的北宋十万主力后，萧太后立刻移师山西，全力攻打北宋在山西的西路军，就是杨家将军团。杨业率领的杨家军很快将面临寡不敌众，形将被包围歼灭的局面。此时正确的做法就是立即撤退到山西中部的险关固守，而潘美正是这样建议的。但坐镇前线作总指挥的宋太宗赵光义没有采纳这个正确的建议，而是下了一道无比荒唐的圣旨：要让杨业撤退时，顺带将山西北部四个州的老百姓全部向南迁移。这就是说，要杨业在强大的辽国骑兵的围攻中“顺便”完成大规模“移民”工作，保护担着坛坛罐罐、扶老携幼的老百姓走几百里路回来。他把杨业军团当成现代化机械部队了。这道圣旨可以说直接地将杨业判了死刑。主斩官：宋太宗，刽子手：辽国铁骑!你可以说这个圣旨简直是道弱智的命令。但如果你认为宋太宗赵光义也是弱智，那么你就错了!赵光义玩意的就是借刀杀人!

古代封建社会有哪个说书、评书、写书的敢说皇帝半句坏话不是？谁敢职责皇帝所犯的错误罪责？皇帝也是人，难道皇帝想的、说的全都是正确的？你们说书的、评书的、写书的，你说谁不是都可以就是不能指责是皇帝的错误！说皇帝不是、坏话是要被诛杀九族的，知道吗？连写历史的都不敢直接明写是皇帝犯的错。史记上也不说杨业之死是潘美嫉妒贤能、陷害忠良。史记上只说杨业在陈家口与辽军作战得不到潘美之助而败战被俘。不写潘美为什么不发兵救杨业。也不写杨业全军败战是谁的责任。让各位阅读历史的学者去慢慢分析推敲........吧主还是什么历史研究员，我不想说了！一句话：将帅无能累死兵卒，君王无谋，害死将帅！君要臣死，臣不得不死！

皇帝赵构想要杀岳飞，宋史书上有没有记载秦桧杀害岳飞是皇帝的旨意？

不知吧主跟潘美有什么深仇大恨，潘美在封建社会里被黑了上千年在现在文化开发的时代竟然还要继续黑！

一部杨家将演义使杨业这个英雄出名之后，我看见天底下几乎所有姓杨的都自称自己是杨家将的后代，呵呵.......笑死人了！

guanxibuda

杨业之死潘美没有直接责任，但是作为主帅部队损失这么大，副帅战死，肯定要被罚的，就像街亭失手，诸葛亮责任不大，一样自贬三级

潘美联手王侁，刘文裕，害死忠烈杨业父子，遗臭万年。就像卫青害死李广一样。奸臣就是奸臣，是洗不白的

赵构并没有要杀岳飞，要杀早就杀了，不用等谈判结束再杀。秦桧的小纸条命令杀害岳飞，并不是赵构的圣旨，这是宋史记载

潘美不发兵，只要守在陈家谷就行，潘美却往相反方向跑了，摆明了要害死杨业