这个倒霉的大学生镇楼~
关于第一卷，实在太多疑点了，尤其是红春的问题，因为第一卷红春是否X，表露并不是很明显。而秀明大哥不得不说，实在是太活跃了。有吧友罗列过樫沢的可疑理由，列了十余点。而红春的只有3点，而且每一点要判断她是不是X都很牵强……
我是理科生，当时玩第一遍时，就发现，其实樫沢是否X可以简化为判断樫沢投票那一回合X是否还活着：
首先，给X一个定义吧。x是一个以杀 人为乐的人，他肯定不支持樫沢的战术，他会投其他人，绝不浪费自己的选票，以求杀更多的人。
在市民支持樫沢战术，X也还活着的情况下，有下列三种情况：
1. 无人死 亡：警官还活着，Z,Y支持樫沢战术，X投其他人无效。
2.一人死 亡：警官还活着，Y,X投同一人，或者，X,Y,Z投不同的人，X具有优先权。
3.两人死 亡：警官已死，Z已死，因为X的优先权，X不论投谁，被投票者必 死……
樫沢投票回合，很明显警官已死，（证明，樫沢投票后死了，表示战术失败，警官已死）
其次，Z已死，（证明，小正太牺牲后，游戏结束，说明樫沢死前，Z已死，也确实，三上霞这次坠楼有点冤）
所以，归为情况3，则必 死两人，首先樫沢必 死，其次，X肯定不会投樫沢。逻辑证明：X很聪明的，他会推断，如果警官死了，樫沢必死，自己再投樫沢岂不浪费，还不如投别人。如果警官没死，樫沢死不了，自己投他岂不更浪费了。
所以，X投的肯定是别人，和小正太Y投了不同人，X有优先权，则除了樫沢以外，必 死另外一人。即，樫沢这一回合，必 死两人。
而实际上，这一回合，就樫沢一人倒霉，作为大公无私的队长牺牲了……而且很难想象X会浪费选票投樫沢，所以这一回合X还活着的可能性微乎其微，所以倒霉的樫沢为X的可能性几乎为0了……
（PS：这一个证明方法应该算是高中数学里的反证法吧……）
其实，红春很聪明的。我以前玩过和这个类似的“狼人”游戏，之前狼人死光的情况下，都是狼人太招摇了，狼人要活下来，就得像红春这样，默默杀 人，绝不留下痕迹，这样才能不被人发现。不得不说，智商很高。
不过，樫沢作为队长，也是够倒霉的，明明这一回合X已经不在了，他还是那么倒霉的当了替罪羊，真是俗话说的好~枪打出头鸟，作为一个市民，他是一个大好人，说实在我很佩服他！