昨天一觉醒来，突然觉得朝鲜战争一直关注得不够，今天突击看了些东西，发现了很多新问题：
首先说自中国突然介入、美军猝不及防以后（实际上就是偷袭人家，这是共军对外惯用伎俩），美军在李奇微指挥下稳定了战线，但是此时美军已经不打算与中国力抗了（一直就没想通为什么中国出兵），所以兵力十分有限（美军基本只有十几万，到后期才突然增多），全靠空军和炮火在寻求谈判桌上的筹码，也即是说美国不强求什么胜利；
其次从军事上而言，这场战争也不是什么平局，中国军队的伤亡至少10倍于美军（亲历者说志愿军在某些山头的死者叠加了好几层，真是惨到家了），战争打成一种僵局，主要在于美军“有限战争”的指导思想。这种时候，几乎怎么打都是僵局，因此无所谓是平手（只是形成了政治上的某种均衡态势），毕竟人家只是使出了几十分之一的力量，中国则几乎使出全力（何况朝鲜那么点小地方，美军都施展不开）。
当斯大林死后，美军的兵力也增强三倍之后，这场战争才在谈判中结束。
============================================
这场战争完全没有意义，而且害处极大。牺牲者当然需要尊重，但是他们的悲剧更值得反思。希望将来我们以及我们的后代，不要再重复这样的悲剧。
尊严？上面一个哥们已经指出了，抗日战争已经打出了尊严，打成了四大强国。韩战打完以后呢？是什么结局？
韩战中国打出了尊严吗？我此前也这样想，但现在不这样想了，因为那不叫尊严，那叫耍2B。
其实这场战争就像一个绅士和一个流氓过招一样，流氓没有任何底线，所以绅士只好绕着他走，所以他们不是平局。中国不怕死人，美国怕死人，美国是在力求尽量体面地结束战争。

一种1840年之后就再也不曾出现的东西。这种东西在没有的时候人们非常的渴望，在获得之后却被逐渐淡忘。
----------------------------
尊严确实很重要，中国自近代以来也确实或缺，但是以这种拼人命手段获取所谓的“尊严”，可谓无理取闹。人家极力保全国民的生命，我们倒好，完全不在乎人命，这样的较量你不觉得有什么不对劲吗？
这样的战争只会让对手看到我们那个政权的冷酷无情、狂热无脑，看到我们的人民的愚昧无知。
换个思路，寻求尊严的做法就是做大做强，在经济上、技术上去谋求长足发展，国泰民安、经济繁荣、民主自由的小国一样让人尊敬！！相反，却不是随意跟强国叫板：看，我们不怕死人，你们怕死人，怎么样，我们NB吧。
其实这种行为就是牛二的行为！！泼皮行为！！！
苏联也是一个大流氓，当我们的毛教主无知无畏地又跟苏联叫板时，如果不是苏联忌惮美国，原子弹早把我们灭绝了！！！！
人活着要有骨气，我说了，尊严很重要。
但是，我请问一个非常关键的问题，美国欺负我们了？你知道毛教主为什么要打这场战争吗？
人家根本没有欺负你，所以，至少是在1970年前后，美国、日本都还没有弄明白中国为什么参战。
你也许会说，那是他们没有脑子。我只能说，别那么自以为是。
这场战争，跟苏联的关系都比中国大，因为那个SB政权是苏联扶植起来了，跟中国没有直接关系。打的也是苏联的脸，中国犯不着“唇亡齿寒”。我们的邻居还有苏联呢。

脑残无药医也，你这脑残言论，忽悠和你一样不看书的脑残还可以，别出来丢人现眼了，你美爹别你夸得都脸红了

资料上说当时有23000人被俘虏，停战协议后有17000多人选择去台湾，只有不到7000人愿意回国。到80年代后去台湾的人都活着，可以回国探亲，结果当时选择回国的人在回国没几年就被弄成右派没几个人活着，几乎都成怨死鬼！不要乱骂人，不信的可以查资料，吴成德。或者抗美援朝中共俘虏

楼主说了半天都是井蛙之见。中国为什么出兵朝鲜，你一点不懂

就楼主这种论断，简直可笑，战争哪有不死人的，还有10倍的伤亡比，简直胡扯，联合国军加韩国军，不比志愿军少，死的人不比志愿军少，伤亡是高，大部分都是非战斗减员，你这样黑的有意义？楼主多看看当时战略和国际形势在做论断，无故否决先烈，不是你这样根本不懂战争的人可以评论的，国家得以保存，国家能够发展，我们不能以短处去看问题，从长远来看，抗美援朝，是真正打出来几十年来的和平，美国才拿你当回事。

中国出兵是出于无奈，所以必须出兵

抗战被蹂躏了8年，还打出了尊严？吹出了尊严吧！
倒是老蒋令投降后的日军很有尊严，没几个判刑的，都礼送出境。。

奥巴马有对朝鲜战争的评价，一针见血。