这是守门人与红景天等网友讨论的片段，还是放在这里继续讨论吧。
[url]http://林森浩[/url]已经离去，好像再说什么，真的没有用了，但是，本案的基本事实是什么？
投毒案，最基础的要有毒物真实的存在，本案的毒物呢？无论是饮水机，还是[url]http://黄洋[/url]体内，均没有查到毒物。除了口供，一无所有！
[url]http://黄洋[/url]的3个[url]http://乙肝[/url]抗体动态的强阳性伴肝细胞大量坏死，除了爆乙肝，不可能是任何其他原因，目前没有任何证据和专家推翻爆乙肝的意见。
假想投毒，竟然成真，为什么会这样？
我分析的基础是黄洋乙肝抗体的动态变化，这是高度特异性的，只有爆乙肝会有这种变化，中毒没有这种变化。黄洋的病理特征是肝细胞坏死，符合爆乙肝的病理改变；2-n中毒的肝细胞改变是肝细胞凋亡，是肝纤维化，黄洋没有肝细胞凋亡的病理改变
饮水机的水根本就没有检验，是公安局标错了样本，误导到中毒的死因。无论是毒物原型，还是衍生物均没有检查到，所以，提供不出检验的质谱图。本案的公检法，没有人去追根溯源，追根溯源就要找到质谱图。 正常情况下，本案是应当发回重审的，只是这个案件太特殊了，特定的时间、地点......，古往今来，所有投毒都要有毒物存在，林案只有口供。
黄洋的乙肝病毒抗体动态的强阳性，就是爆乙肝的特征性表现。4月6号中山医院的张教授会诊意见是正确的，遗憾地是，几个好心好事的同学出来搅和，使得误诊误治，黄洋命丧，林也陷入死地。
林不是毒物专家，林只所以承认，是他存在认识错误，他误认为是他投毒导致了黄洋死亡，其实不是，是黄洋自身的爆乙肝导致死亡，本案是一个假想投毒案。至于有没有一丁点关系，还是要靠证据说话，要证明毒物、毒性真实的存在。2n要在6度以下保存，为什么？因为温度高了会挥发。如果林等使用后未拧紧瓶盖，丢弃在室温下2年，还有毒性吗？这些最基本的问题是要首先查明的。我只能说，根据现有证据，不能证明黄之死与林有关。
· 如果𣎴讲法制，不讲科学，不讲证据，我们每一个人都有可能成为呯格、聂树珷，念斌，陈满。
发回重审的法定条件是“事实不清或者证据不足”，林案中饮水机的水没有送检，上海市公安局却出具鉴定称，在饮水机中查到了2-N,由此误导二次法医作出了黄洋系中毒死亡的鉴定意见。这是一个关键、重大的事实认定错误，依法应当发回重审。
