战舰世界吧 关注:727,670贴子:24,922,238

这游戏里真应该增加防雷格仓平衡

只看楼主收藏回复

现在大家吐槽很多关于鱼雷世界的问题,我自己主玩小船和航母,也确实觉得小船尤其是dd太强了。其实还原一点历史,战列舰增加总血量40%左右的防雷格仓就能很好解决问题。
加了防雷隔仓,给dd的补偿是航母飞机有油料限制,这样可以避免航母长时间点天灯,提高dd的生存环境。
给航母的补偿可以是提升单组飞机出击数量,每队提升一架,或者大幅提高轰炸机的炸弹直接命中威力和命中精度。


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2016-02-26 23:47回复
    其实吧,游戏舰船系统做成大海战那样其实挺好,平衡性已经很好了。而且自由度也大一些。
    大海战的装甲系统真值得战舰借鉴一下。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2016-02-26 23:50
    收起回复
      美系的高级bb防雷隔仓好像都很叼吧


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2016-02-27 00:18
      收起回复
        要不要把进水倾斜也加进来


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2016-02-27 00:26
        收起回复
          大哥,地图宽度才几十公里,你见过飞几十公里就没油的飞机吗。说了这么多还不是削ddcv,让战舰玩家打个爽


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2016-02-27 01:07
          收起回复
            摆正你的心态 这个游戏同级船是平等的~~~没有大小之分


            IP属地:上海来自Android客户端8楼2016-02-27 01:13
            回复
              几十公里就没油的飞机,设计师全部出去自尽


              IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2016-02-27 01:30
              收起回复
                历史上战列舰进水的解决办法只有关闭防水隔断舱门。一条战列舰几乎有上千个防进水隔断,说白了就是进水机制不科学(日常裱着火机制、进水机制、隐身机制、分房机制)


                IP属地:吉林来自iPhone客户端12楼2016-02-27 01:57
                收起回复
                  所以现在版本是0.5.3.1,离正式版还差0.4.6.9呢


                  IP属地:江苏13楼2016-02-27 02:11
                  收起回复
                    说白了删cv吧


                    IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2016-02-27 03:02
                    回复
                      BB依旧roujo


                      来自iPhone客户端15楼2016-02-27 04:26
                      回复
                        大和的肚子防雷带免伤68%游戏已经故意削弱岛风的鱼雷对大和的损伤了。按现实93m3的装药防雷带就是摆设。


                        来自Android客户端16楼2016-02-27 04:39
                        回复
                          没隔仓你漏水是怎么修的?堵窟窿?


                          IP属地:山西来自Android客户端18楼2016-02-27 05:43
                          收起回复
                            看了回复,我得说明下,这样修改明显是在平衡游戏的基础上进行修改。尽可能照顾真实性。
                            完全真实的话各位非航母舰船都应该是渣,不是么?


                            IP属地:安徽来自Android客户端19楼2016-02-27 07:03
                            回复
                              那不是没油,是没子弹没鱼雷


                              来自Android客户端20楼2016-02-27 07:37
                              回复