前几天随便翻翻梦溪笔谈没想到竟然发现了和韩信有关的部分，于是决定发上来也当是为吧里做贡献了(灬°ω°灬)
原文开头首先记述的是宋事，这里我就断章取义了。不过原文中的观点倒是有些很有趣的地方值得探讨一下
韩信袭赵，先使万人背水阵，乃建大将旗鼓，出井陉口，与赵人大战；佯败，弃旗鼓走水上。军背水而阵，已是危道；又弃旗鼓而趋之，此必败势也。而信用之者，陈余老将，不以必败之势邀之，不能致也。信自知才过余，乃敢用此耳。向使余小黠于信，信岂得不败？此所谓知彼知已，量敌为计。后之人不量敌势，袭信之迹，决败无疑。汉五年，楚汉决胜于垓下，信将三十万，自当之。孔将军居左，费将军居右；高帝在其后；绛侯、柴武在高帝后。信先合不利；孔将军、费将军纵，楚兵不利；信復乘之，大败楚师。此亦拔赵策也。信时威震天下， 籍所惮者，独信耳。信以三十万人不利而却，真却也；然后不疑。故信与二将得以乘其隙，此“建成堕马”势也。信兵虽却，而二将维其左右，高帝军其后，绛侯、柴武又在其后，异乎背水之危，此所以待项籍也。 用破赵之迹，则歼矣。此皆信之奇策。观古人者，当求其意，不徒视其迹。班固为《汉书 》，乃削此一事。盖固不察所以得籍者，正在此一战耳。从古言韩信善用兵，书中不见信所以善者。余以谓信说高帝，还用三秦，据天下根本，见其断；虏魏豹，斩龙且，见其智；拔赵、破楚，见其应变；西向师亡虏，见其有大志。此其过人者，惜乎《汉书》脱略，漫见于此。
原文开头首先记述的是宋事，这里我就断章取义了。不过原文中的观点倒是有些很有趣的地方值得探讨一下
韩信袭赵，先使万人背水阵，乃建大将旗鼓，出井陉口，与赵人大战；佯败，弃旗鼓走水上。军背水而阵，已是危道；又弃旗鼓而趋之，此必败势也。而信用之者，陈余老将，不以必败之势邀之，不能致也。信自知才过余，乃敢用此耳。向使余小黠于信，信岂得不败？此所谓知彼知已，量敌为计。后之人不量敌势，袭信之迹，决败无疑。汉五年，楚汉决胜于垓下，信将三十万，自当之。孔将军居左，费将军居右；高帝在其后；绛侯、柴武在高帝后。信先合不利；孔将军、费将军纵，楚兵不利；信復乘之，大败楚师。此亦拔赵策也。信时威震天下， 籍所惮者，独信耳。信以三十万人不利而却，真却也；然后不疑。故信与二将得以乘其隙，此“建成堕马”势也。信兵虽却，而二将维其左右，高帝军其后，绛侯、柴武又在其后，异乎背水之危，此所以待项籍也。 用破赵之迹，则歼矣。此皆信之奇策。观古人者，当求其意，不徒视其迹。班固为《汉书 》，乃削此一事。盖固不察所以得籍者，正在此一战耳。从古言韩信善用兵，书中不见信所以善者。余以谓信说高帝，还用三秦，据天下根本，见其断；虏魏豹，斩龙且，见其智；拔赵、破楚，见其应变；西向师亡虏，见其有大志。此其过人者，惜乎《汉书》脱略，漫见于此。
我想韩信肯定从张耳这里得到过不少关于陈余的很有价值的信息。
【事先声明，我不是项韩，我不是项韩，我不是项韩】
但是项羽就一定像沈括所说那样“独惮信耳”吗？如果是，究竟又有多少是出于对齐国军力的忌惮，有多少是出于对韩信个人的畏惧？联想他临死时“此天亡我，非战之罪”当然我觉得按他一贯性格说这话确实是出于真心的自负……但他对韩信的看法这时又是怎样的呢？这实在非常耐人寻味，我在这里先抛砖引玉了【什么砖明明全是废话】，欢迎各位积极讨论
