首先我不想说什么战术上的问题，毕竟战术上怎么打，完全看我怎么写，这个完全不是重点。
大家都觉得西守东攻不靠谱主要是三点
第一，历史上的施利芬计划给人印象太深刻，所以大家都觉得，施利芬计划修修改改，避免历史上的一些问题，也许就能成功了！
第二，二战法国败的太快，因此大家觉得，法国就是弱鸡啊，只要不拖入持久战，立马能赢！
第三，二战毛子太强，41年被人打，43年就反攻了，简直奇迹！加上地大人多，拿破仑，小胡子都栽了跟头，所以打毛子不明智。
这里就不从战术执行上的可行性问题来分析了。
我想说的是两点，首先，施利芬上台前，德国陆军在毛奇的策划下一直是在准备西守东攻计划的，而老毛奇也预见到了未来战争必然旷日持久，速胜是不太可能的。
其次，戈尔茨这个施利芬下台后德军内资历最老的家伙是毛奇的追随者，他也是挺西守东攻计划的。
因此西守东攻先不管其靠不靠谱，至少德军内部是有高层认为其可以实施。
当然，施利芬在位那么多年，其影响力是不容小觑的，而且人又死的晚，所以就是所谓的人走茶不凉，加上小毛奇能力不行，因此萧规曹随的跟着施利芬计划走也是很正常的。
但是，毛奇的影响力并不比施利芬弱，毕竟作为德意志帝国三杰之一的老毛奇影响力甚至还在同为三杰的俾斯麦之上。加上戈尔茨这个老资格上台后，重新推行西守东攻并非不可能，只要不是明着说施利芬计划是废纸，老子就是不用，施利芬也没办法指手画脚，毕竟你已经下台了，戈尔茨才是现任的总参谋长，背后还站着一个皇帝，从现实角度上来说，西守东攻并非是突发奇想。
至于这种战略到底靠不靠谱，那不还是我说了算？这个真的不靠谱，我开个金手指打赢了不就靠谱了？