聊斋《香玉》一篇，黄生写给香玉的第一首诗：无限相思苦，含情对短釭（一作“窗”）。恐归沙吒利，何处觅无双。
两个版本一作“釭”，一作“窗”。到底哪一个更为合理？我个人认为是“窗”字合理一些。
黄生写完那首诗之后，第二天香玉也写了一首诗给黄生。这是原文：妾【酬】君作，勿笑：良夜更易尽，朝暾已上窗。愿如梁上燕，栖处自成双。注意看“酬”字，“酬”就是指和一首诗的意思。古人和诗用的韵脚应与原作相同，即押同一个字。这也称步韵或者次韵。所以两首诗的第四句末字皆是“双”字。可是如果第一首诗的第二句用“釭”字，那第二首的“窗”字就不属于步韵了，那香玉也就不能说“酬”。
然后再看香玉被挖走后黄生写的诗。原文如下：揽衣更起，挑灯复踵【前韵】曰：山院黄昏雨，垂帘坐小窗。相思人不见，中夜泪双双。
这一回明确写了，用的是“前韵”，也就是说与黄生一开始写的那首诗韵脚相同。而这首诗的第二句末字用的仍然是“窗”字，第四句仍用“双”字。由此可见他说的“前韵”即第一首诗的第二句为“窗”，而非“釭”。
最后是绛雪和黄生的诗作。原文如下：忽窗外有人曰：“作者不可无【和】。”听之，绛雪也。启户内之。女视诗，即续其后曰：“连袂人何处？孤灯照晚窗。空山人一个，对影自成双。
这回也明确说了是“和”，第二句末字还是“窗”，第四句末字也还是“双”。而四首诗的第四句末字皆是双，而其中后三首的第二句末字都是“窗”。如果第一首的第二句用“釭”字，那之后的三首说“酬”、“和”、“前韵”都是错的了。因此第一首诗的第二句作“窗”字较为合理。