关于她抄袭的事，虽然我没时间查证，但想来这件事是空穴来风的（空穴来风其意思为事情不是没有没有根据的。常被误用）。
我看了下《你若安好便是晴天》这本书，有人说她语言华丽而空洞，而我认为她写书的测重点是不同的，有的人物传记以纪实为主，内容充实而平白。她这本书则是抒情而优美，侧重抒发自己对林徽因及对生活的看法。阅读如果不知作者意图而读难免会对作品看法有所偏颇。
至于抄袭一事，相对整本书来说只是小部分，或者说，我想没人不会在写作的时候引用一些精美的文段的吧？
瑕不掩瑜，小的瑕疵并不妨碍我们对文字的阅读，她的文字很优美，这是大多数人所做不到的。她用情用心也用力，只为构造一副唯美的画卷，让人欣赏。我们其实可以学习她的文字优美，好让自己干巴巴的文字不再枯涸，让文字温润起来。
她的作品其实是诗化了的作品，你若是只是为了通晓其一生而读，自然是失望不已，那么这本书不读也罢。如果你是怀着“闲来无事醉光阴”的心态而读，这本书值得一读。