晕，果然发不出来啊，重新截图

合肥少女毁容案被害人不服一审判决的主要理由
虽然申请检察院抗诉的结果没有悬念，但被害人一方必将穷极合法的救济手段，申请公诉机关抗诉。被害人认为，一审判决没有查明本案的基本事实、定性错误、量刑畸轻。以下是主要理由，我们会在法定期限内递交抗诉申请书。
一、涉案的事实没有查清
（一）涉案打火机油的数量
该油量直接影响到定性。被告人陶某供述100毫升，ZIPPO打火机和打火机油都是其母亲为他买的，关于此点被告人父亲被询问时却说是其妻子为他买的，而并非是为被告人购买的。
公诉机关补查的结果是：通过对陶某及其当然有利害关系的父母的调查，证明燃烧的打火机油只有100毫升或不足100毫升？这所谓100毫升的打火机可以同时倾倒在被害人头部、面部、身上、床上、桌子上、和凉粉碗中吗？！
而周岩大腿深2度和小腿浅2度的大面积灼伤，牛仔裤没有任何燃烧的痕迹，显然系滚烫的机油留到腿上所致，更说明油量不止100毫升。
（二）被害人周岩伤残等级
虽然（合）公（刑）鉴（残）字【2012】0017号《法医学人体伤残等级鉴定书》依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（下称《工标》）确认被害人周岩的面部的伤残等级为5级、一个部位为8级。
根据周岩母亲在北京委托的，在法医鉴定界享有盛誉的北京中衡司法鉴定所做出的《中衡司法鉴定所【2012】临床鉴字第0679号司法鉴定意见书》：被害人周岩目前遗留的后遗症为：1、面部瘢痕形成40%以上（未达60%），容貌毁损，部分功能障碍；2、颈部疤痕增生挛缩，致各方向活动严重受限，活动度丧失50%以上（未达75%）；3、左耳廓缺失50%以上；4、双手疤痕挛缩，致双手功能丧失达30以上；5、驱赶及四肢疤痕占全身体表总面积的12%以上（未达20%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（下称《道标》）上述五个部位的损害分别达到5级、5级、9级、8级和9级伤残。《道标》的标准一向严于《工标》。而本案侦查机关依照更加宽泛的《工标》却只鉴定出受害人一个部位为5级、一个部位为8级的结果，此结果与北京的鉴定结果相差甚远。
依据《工标》4.5晋级原则，对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。如果被害人周岩多部位构成5级伤残，那么应当晋升一个等级，因此代理人认为依据《工标》被害人的伤残等级应该不止五级。
一审中，我们当庭申请对伤残等级重新鉴定，然而一审法院认为重新鉴定申请理由不能成立予以驳回。
二、一审定性错误
详见代理词。
安徽省高级人民法院有类似判决佐证了我们的观点
1、尹峰故意杀人案
【审理法院】安徽省高级人民法院 【案件字号】(2010)皖刑终字第0161号 【审理日期】2010.04.20
2、耿纪云故意杀人案
【审理法院】安徽省高级人民法院 【案件字号】(2010)皖刑终字第0176号 【审理日期】2010.06.07
三、一审量刑错误
（一）一审以被告人如实供述犯罪事实作为从轻处罚的理由是错误的
打火机如何点燃是本案最主要的犯罪事实，关于此节事实陶某先后有四种说法，甚至庭审中都有两种说法。该基本事实都不承认，还谈什么主动交代犯罪事实并成为从轻处罚的理由？
无论是陶某在过去的还是庭审的供述，其对案件的主要事实一直百般狡辩，拒不承认其犯罪事实。如关于周岩上的打火机油是如何被点燃的，被告人时而称是手不小心碰着打火机了，时而称是按打火机想毁容；其称给徐某打电话的时候，是徐某让他逃跑，而被害人周岩和徐某本人都说是陶某自己提出要逃跑的。与案件的定罪和量刑等有关事实，被告人一直拒不承认，依法应当从重处罚。
（二）被告人监护人曾经支付小部分医疗费用不应成为从轻处罚的理由
被告人父母虽然在案发初期支付过30多万元的医疗费用，但当周岩父母拒绝在取保候审申请书上签字后，被告人父母就拒绝承担费用。庭审中，对民事索赔的所有证据都提出质疑，甚至包括北京医院的治疗资格。
从公安进行鉴定到法院开庭审理的两个月时间，我们对检察院提出向陶父母转达对民事赔偿进行调解的意愿，而陶父母或律师却都没有联系过周岩的父母，提出商谈赔偿的问题。法院审理阶段，被告人一方只同意所有的费用加在一起支付120万元。
这种为规避责任而支付的小部分医疗费用，此后一直不愿意支付的行为不应成为被告人从轻处罚的理由。

四年前案件发生不久很多证据都找出来的，问题是很多人不会去看，只要事实对周岩不好，他们就只骂你是陶狗。案件判下来了就用法律说话，没啥可争执了。该赔的该判的都开始执行了，关键周家还是那个态度不提捐款数目。利用媒体造势的同时，大众需要捐款透明，不要闷声只收钱不吭气。

我也没看到你说的那些证据
然而现在有人说这些证据的真实性是值得怀疑的
我现在拿出这些，不过是为了让那些胡搅蛮缠的家伙闭嘴而已

话说我一直觉得周家的谎言让人觉得恶心下作

之前好像有人对自己无心歪曲事实不认同，然而他所要看的判决书就在第一页，却说找不到？

为啥有些人说，别人都是道听途说，却对眼前的判决书，法庭上的证词，视而不见？

再给瞎眼的人顶上来