然而就像很多故事一样，事情并不会一帆风顺。这款弓虽然做了出来，却遇到了许多问题。
弓稍是实木的，清弓稍脑脖子转折角度太大，木纹选材非常麻烦，插接又太过复杂。木头稍微差一点，就会断稍。
因为梢子太长、角度太大，打磨取正非常麻烦。如果说一般的匈牙利弓可以容许2mm的左右误差，清弓就只能容许0.5mm，左右误差稍微大一点，翻弓没商量。当然这也好解决——弓稍做短、角度做小就不容易翻弓了，就像大多数弓匠所做的那样；可那样就完全没有我们想要的拉感，那还何必自己开发呢。
最后就只能想尽各种办法，保证打磨精度，一边打磨一边找正，而这样的细活一般的木工根本干不好。
弦口，弦直接挂在木头上也不行。那时候用的是桑木做稍，算比较硬的木头了；然而弦还是会剧烈的磨损、撕裂桑木，即使加了半圆的牛角弦口也不行。最后发现，只能像角弓一样，插接一块牛角在稍头，这样才耐用了。有的人可能以为这牛角是为了装饰，其实真的只是为了耐用而已。。倒也验证了老清弓的工艺合理性。
几个月之后，终于做出能用的弓了。几个朋友拿到之后都觉得很不错，做工、拉感、性能都可以，虽然是个玻片弓，但已经是个好用的弓了。我们拿着这第一款清弓还参加了内蒙的两个比赛，下面是老贾射箭的视频



这第一款和现在的款型是有差距的。首先弓稍是实木的，还没有改成竹层压。弓把比较平、没有内凹，弓片预弯幅度比较小，箭速也略慢。但是这个老款弓拉感超级柔缓，拉力曲线可见，上升极为均匀

千锤百炼出精品

但是也就是在这段时间，逐渐发现了实木弓稍的弊端——木纹不可控，有断裂风险。
于是尝试了好多个改进方案——比如换木料，多段插接，纤维补强，局部加厚。。。都不行。
各种各样的原因，总之都是因为长稍清弓的长和翘带来的麻烦，是其他弓型无需考虑的。
最后选定的方案就是层压弓稍。用多层竹片压制，这样既保证纤维连贯强度无虞，又保证不会像实木稍容易变形侧偏导致翻弓。
最终定型的弓，就是现在看到的样子。这期间的过程，是三年。

弓稍是这款弓中比较大的一个难点，但三年并不只是改了一个弓稍。弓把是双层玻片夹木头，保证了预弯和坚固；包皮尽量严丝合缝，仿照角弓的特点；弓片的渐薄打磨位置经过了多次调整，逐渐找到“震动-拉感-形状”都比较合适的一个均衡点；弦料用最好的，护弦线也要尽量耐磨；握把的形状边用边磨，舒服为止；甚至包装都要考虑意外影响。。。
每一个细节都在使用中改良，解决每一个不良反馈，点点滴滴的完善它，在性能与耐用性上做出反复的均衡考虑。
做到现在这个状态，这款弓的工艺复杂程度和研发精力真的已经不逊于一般的层压弓。一把弓最主要的成本就是人工成本，这可能是成本最高的玻片弓了
但它的性能也没有辜负它复杂的工艺和所浸润的心血——拉感极佳，有明显的拉力平台区（传言中的省力比），蓄能高，推重箭相当有力，性能不逊色于一般层压，体现出了正宗清弓的特点。用现代材料又能保证性能稳定耐用，放到古代也是一把好用的弓。
玻片弓一般被认为低档低效，也许吧，
老贾弓除外。
评判一个弓匠好不好，主要当然是看作品；但另一方面也是要看他有没有不断地进步，有没有明确的目标和足够的执着。
老贾三年只做了一款弓，比起“同行”是很慢的。因为一开始的目标就很明确：为了所坚持的传统射法，提供合适的练习用具。自己用着舒服、朋友用着满意，这就很好。
初心不改，方得始终

顶

顶，必须顶！

传说中的老贾清弓！赞！

老贾清弓！

双层波片加木头 没能理解 能不能详细解释下

初心不改，赞！

匠心独造 虎尾相当赞 @源平安土卫 用过源平的虎尾 相当赞

好想买一把，不知道现在我适合什么拉距的弓，我臂展211CM 手指尖到另外的手指尖距离。身高186。力量还行，用背肌划船130KG

现在还有没有夏天的团购哇，拉距大的弓有没有专用的长箭呢