一大早就水

特朗普在接受媒体采访
杰克森·迪尔（《华盛顿邮报》网页副主编）：让我们回到外交政策话题，你能谈谈北约的未来吗？北约是否应该东扩？
特朗普：首先我想说有北约存在是好事情。乌克兰问题对北约其他成员国的影响比对美国大得多，美国的其他盟友什么都没做，为何德国不介入乌克兰问题？为何紧邻乌克兰的北约国家无动于衷？我们甚至冒着与俄罗斯发生第三次世界大战的危险，为何总是我们出头？理论上来说，我们花了数千亿美元帮助很多甚至比美国还富裕的国家。美国需要帮助，北约的概念在它建立之初是好的，但现在情况已经非常不同，很多国家在搭我们的便车。不能总靠美国一个国家，应该大家合作来搞才行。你看看德国、沙特、日本、韩国这些国家，美国在他们身上花了多少钱？如果我当政，我会跟他们构建一种完全不同的关系。我们花了太多钱在同盟关系上，我们其实没那个财力。北约建立时美国还是颇为富裕的国家，而当下美国已经不那么阔绰了，美国借了太多钱，甚至从中国人那里借钱。
迪尔：关于乌克兰问题，你知道俄罗斯吞并了乌克兰的克里米亚，你如果当选会维持对俄罗斯的制裁吗？
特朗普：我想我的答案是肯定的，但是我没看到别的国家对此有什么措施，都是美国在做。

希亚特：也许问题应该这样问：美国从海外驻军中获得哪些回报？
特朗普：我个人不这么看。我跟韩国人关系不错，我在韩国也有地产项目，那是个富裕国家，他们可以造船，生产电视机和空调。韩国制造很多产品，是个工业强国。
希亚特：你的意思是美国从维持亚太和平稳定中没得到什么好处？
特朗普：我们现在的地位已经与过去不同了。美国过去曾经是一个富裕、强大的国家，而现在我们是一个穷国、一个负债国。你怎么解决21万亿美元的债务问题？我们花钱保护别的国家，我们没有把钱花在自己身上。我们自己用的装甲车都是老式的，最好的反而给了敌人，我们还把最好的武器给了很多中东盟友。我有一个朋友在中东，他告诉我心里很不好受。我说怎么了？他说敌人有美国最新型号的装备，而我们自己还在用老型号。他们截获了我们的军用物资。我们美军士兵有的腿没了，有的被炸掉了胳膊，因为我们有的战车没有装甲，而敌军却坐在美国生产的最新型装甲车里。他说心里太苦了，敌人的装备比我们好也就算了，那些装备还是我们美国自己生产的。
希亚特：咱们还是谈谈大选的事情，你是个聪明人，学校背景也不错。但那天你曾大谈自己手的大小以及私人部位，你现在后悔了吗？
特朗普：你知道，我是被逼无奈。我听说《纽约客》杂志还把我的手放在他们封面上。你看我的手，很正常。鲁比奥真是实在没什么可说的了。“噢，他的手真小，大家知道这意味着什么，他别的地方也小吧”，这就是鲁比奥说的话。你可以自己去查证，我根本没说过。
希亚特：但你让这场争论升级了。
特朗普：不，我只是回应他的话，我别无选择。
希亚特：为什么？为什么你别无选择？
特朗普：我不想让人们认为我不正常。你看看我的手，它好好的。我回应了，问题解决了，没人再质疑什么。他们想利用我的手来做点文章，最后没有得逞，这些东西跟总统选举一点关系都没有。

从2005年开始看trump拍的电视真人秀the apprentice，他是一个实用主义者，国内媒体耻笑他的都是脑残。例如建墨西哥围墙，美国对墨西哥入口美国商品征收多1%的税分期向银行贷款就可以建了。

希亚特：你认为气候变化是真实存在的吗？这真是人类活动造成的吗？
特朗普：我认为气候的确在变化，但我不太相信这是人类造成的。1920年代曾有“全球变冷”现象，而现在又来了个“全球变暖”，虽然人们也没大搞清楚到底变暖没有，人们发明了很多种说法，现在最新的用词是“极端气候”。人类活动也许对地球的气候有一点影响，但不会太大。
希亚特：一个优秀的商人会主动规避风险而不是忽略风险，对吗？
特朗普：我觉得我们的风险可不小。我们在军事上有风险，而气候变化上的风险其实是来自核武器，这东西真的会对地球有很大影响。对奥巴马总统来说，最大的风险是气候变化，但我却认为是核武器，这才是真正能导致气候变化的东西。现在的问题是，我们都不清楚这个地球上所有核武器的具体位置，不清楚到底都有谁拥有核武器，也不清楚谁在试图拥有核武器。对这个世界来说，这才是最大的风险。
莱恩：谢谢你接受我们的采访。

床破这是要以暂时性的战略后撤换取纵深更大的战略休整，要知道床破说的没错，现在的美国对于中国而言还是具有非常多的战略优势，如果老美现在能够适当收缩战线广度与长度，缩减前线成本，以集中力量进行后线休整，其后发战略优势将非常可能要比中国还要强，太可怕了，以前小看床破了，他的战略思考眼光确实强。。。美国历史上也有过好几次以战略收缩换取战略休整最终中兴的历史，美国果然不愧为西方世界文明的集大成者，中国仍需努力、加油啊。。。这是一个很关键的时间段点，短则10年，慢则50年，中美的形势顺位就会正式确立，华夏民族的百年复兴也就看这段时间段是否能够走好了。。。

aSTAR2楼2016-03-24任何单一依赖某种产品的经济都是危险的。
从经济角度上讲，苏联为何解体？就是因为苏联在国际贸易体系中过于依赖石油出口以换取美元。结果油价暴跌，苏联迅速在不到10年的时间里由如日中天，眼看要灭掉美国的超级大国沦落到亡国境地。今日的俄罗斯不过是在重复当年苏联的老路。
为何东北地区经济出现重大问题？就是因为东北地区过于依赖单一的资源与装备制造业。同样，全国经济不景气，对资源与重型设备的需求下降，而没有其他非周期性行业缓冲，结果迅速出现断崖式下跌。
现在美国基本上也是这个状态，美国过于依赖“美元”这种产品的出口。而特朗普的政策一旦实施，无异于理解为美国停止出口美元了。那么结果会比苏联好很多吗？

太长没看

也咯哇大西洋哈哈哈哈哈哈

坟贴勿回

所以金教授和喜鹊都很关注这个人，他太实用主义了，战略眼光也很毒辣。执行战略收缩，复原国内的制造业，清除极端ysl分子，停止大规模接收移民，用阶级斗争拟合种族分歧。挑战就是人心：你让赚惯了快钱舒服钱的美国人再度回到一线车间，肯定有不少人不愿意的，而且手握生产资料的大多是政见不同的犹太人，他们肯定不太愿意把资金和产线移回劳动力成本过高的美国本土的。床破就是在赌，如果赌对了，美国成功重铸制造业，那么往后我们的日子会不太好过，如果赌错了，只是把美元崩溃的时间提前罢了。所以我还是希望希拉里能上台，虽然短期内我们会很不好过，但是长期会舒坦一些，比起日后面对一个内功更高的美国，还是前者比较明朗有利。

不知道为什么一看到这个人的长相就令我想起了返祖的猿猴。

川普走的是脚踏实地的发展路子。有工业就有工作，有工作就有消费，有消费就有助提高房价。现在美国走得是虚拟金融模式，普通民众赚不到钱，所以他要战略收缩，不过这跟那些美国犹太集团相违背。