有些人认为,数字能量学是一门人文科学;但有些人则认为数字能量学是哲学的分支,是逻辑学的一部分。其实,数字能量学与自然科学之间所息息相联的关系是无可争辩的。不过,却有许多科学主义者就一味地认为从事命理或数字研究者都是迷信的,不科学的,并加以大声斥责!
事实上,很少有人肯仔细地思索过,究竟什么才是科学?什么才是迷信?所谓科学,泛指一切具有重复性的事物都可作为科学研究的对象,因可重复性的事物即可反复不断地实验与测试;甲亦能实验它,乙皆可实验它,任何人只要秉持正确的方法都能实验它,直到证实它的道理为止。反之,若只有甲能够实验它,而别人却做不到,那它就不具备重复性的科学条件了。 那么,数字能量学是否可作为科学研究的对象呢?其实,数字具有其一定的规则及推演方式,任何人只要肯学习都可依经验方法来据以推算:所以,数字能量学是可以作为科学研究的其一对象。反之,若人们不经过审慎的探讨与研究就硬给数字能量学安个迷信的罪名,那这种不求甚解的治学态度,就跟盲目的信仰都一样,真正的迷信,因他迷人之所迷,信人之所信! 根本上,宇宙具有包罗万象,存在着太多连科学家都无法解释的问题,诸如:天体的运行,人类的起源,海洋,台风。。。等等,许多现象怎可因未经科学的证实就漠视它的存在,甚至斥之为迷信?再如,牛顿所发现的万有引力,及继后又导出万有引力的计算公式般,至今仍是个谜;难道这也是迷信吗?所以说结论的重点是其推论的方法是否准确,实验及可靠?若不,即使是科学也一点都不科学了!
事实上,很少有人肯仔细地思索过,究竟什么才是科学?什么才是迷信?所谓科学,泛指一切具有重复性的事物都可作为科学研究的对象,因可重复性的事物即可反复不断地实验与测试;甲亦能实验它,乙皆可实验它,任何人只要秉持正确的方法都能实验它,直到证实它的道理为止。反之,若只有甲能够实验它,而别人却做不到,那它就不具备重复性的科学条件了。 那么,数字能量学是否可作为科学研究的对象呢?其实,数字具有其一定的规则及推演方式,任何人只要肯学习都可依经验方法来据以推算:所以,数字能量学是可以作为科学研究的其一对象。反之,若人们不经过审慎的探讨与研究就硬给数字能量学安个迷信的罪名,那这种不求甚解的治学态度,就跟盲目的信仰都一样,真正的迷信,因他迷人之所迷,信人之所信! 根本上,宇宙具有包罗万象,存在着太多连科学家都无法解释的问题,诸如:天体的运行,人类的起源,海洋,台风。。。等等,许多现象怎可因未经科学的证实就漠视它的存在,甚至斥之为迷信?再如,牛顿所发现的万有引力,及继后又导出万有引力的计算公式般,至今仍是个谜;难道这也是迷信吗?所以说结论的重点是其推论的方法是否准确,实验及可靠?若不,即使是科学也一点都不科学了!