[@财经网 炒“汶川大地震600多亿捐款怎么花了?”——文中大赞@壹基金,却对审计署审计公告只字不提!]财经网称“综合目前可以查到的公开数据计算得知,汶川大地震共计652亿捐款中(审计署公开的数据为687.9亿),501亿元的详细去向至今并未在公开资料中明确显示,甚至连捐款来源也无从查证。” ——此博转评上万,不少人义愤填膺。而审计署2010年第1号审计公告:全国共筹集款物797.03亿,支出527.69亿元,结存269.34亿。这已是审计署第4次向社会公告汶川地震社会捐赠款物的管理使用情况,本次审计没有发现重大违纪违规问题。具体情况公告如下:审计署发1号公告:汶... 若没有具体来源和支出数据,审计署怎么审?结果怎么出?
其次,据新华社2013年报道,财经网此文中的“汶川地震捐款八成入财政”系旧说新炒 网页链接——被财经网文引用说法的清华大学教授邓国胜表示:“我并没有说政府接收的钱没有用于灾后重建”。——文中称,的确有捐款称捐给地震灾区,没有指定用于某个项目,政府接收后统一安排也是符合实际的。审计署审计报告公布也显示,有505.10亿元捐款没有指定项目。文中还称,在当时社会慈善运行机制还远未发展成熟的情况下,捐款交由政府部门统一调配,相对来说是比较可靠的一种选择。
——财经网有权质疑捐款收支,但灾后重建花费1.7万亿,财政支出都是公开的。最关键的是,捐款收支情况国家审计署是多次审计了的。——这一点,财经网为何丝毫不提?玩弄春秋笔法,误导相当部分网民以为这几百亿捐款因此不翼而飞被侵吞,发誓赌咒再不捐款。——财经网之用心值得深思。
本人发博时,财经网此博已自宫。但转评上万,QQ还弹小窗予以扩散,财经网的目的已达到了吧?
转自 辟谣与真相
——来自 诺基亚 Lumia 920T
其次,据新华社2013年报道,财经网此文中的“汶川地震捐款八成入财政”系旧说新炒 网页链接——被财经网文引用说法的清华大学教授邓国胜表示:“我并没有说政府接收的钱没有用于灾后重建”。——文中称,的确有捐款称捐给地震灾区,没有指定用于某个项目,政府接收后统一安排也是符合实际的。审计署审计报告公布也显示,有505.10亿元捐款没有指定项目。文中还称,在当时社会慈善运行机制还远未发展成熟的情况下,捐款交由政府部门统一调配,相对来说是比较可靠的一种选择。
——财经网有权质疑捐款收支,但灾后重建花费1.7万亿,财政支出都是公开的。最关键的是,捐款收支情况国家审计署是多次审计了的。——这一点,财经网为何丝毫不提?玩弄春秋笔法,误导相当部分网民以为这几百亿捐款因此不翼而飞被侵吞,发誓赌咒再不捐款。——财经网之用心值得深思。
本人发博时,财经网此博已自宫。但转评上万,QQ还弹小窗予以扩散,财经网的目的已达到了吧?
转自 辟谣与真相
——来自 诺基亚 Lumia 920T