一世英名毁于灵宝之战与投降安禄山

我觉得真正毁了他的是被俘后投降安禄山，历代史官对这种投降叛贼的人都不会客气的，就像薛仁贵大非川之战失败后依旧有被起复的机会，后代的评价好多了

一个半身不遂的病人，在军队溃败之后苟且一下，气节有亏，但是责任是小的，后来没有为叛军积极谋划。
不过叛徒就是叛徒，属于典型因为外因引起的晚节不保。

死了是英雄 活着只能做狗熊 一世英名 毁于一旦

真是替他惋惜！

绝大多数人都会和他一样吧，真正不怕死的人很少

晚节不保
心若没有栖息的地方，到哪里都是在流浪~
--来自文艺版诺亚大神

虽说他的失败很大程度上是唐玄宗的锅，但他被俘后投降这个表现就完全是他自己贪生怕死了
心若没有栖息的地方，到哪里都是在流浪~
--来自文艺版诺亚大神

四 被宽恕的叛节行为
潼关之败、哥舒翰叛节可以说震动了整个唐朝政权，玄宗往西南逃跑，太子则往西北。安禄山叛军顺利攻入长安，之后“命搜捕百官、宦者、宫女等，每获数百人，辄以兵卫送洛阳。王、侯、将、相扈从车驾、家留长安者，诛及婴孩”（《资治通鉴》卷二一八“唐肃宗至德元年”条）。唐廷也有大批官员投降，比如陈希烈、张均与张垍。而当时的唐代社会并没有对哥舒翰叛节进行太多评价，更多的是因为其战败而做的批评。比如杜甫的《至德元载公自鄜州赴朝廷遂陷贼中在蓝田县所作》“朔方健儿好身手，昔何勇锐今何愚”与《潼关吏》“请嘱防关将，慎勿学哥舒”。而哥舒翰投降之后曾经希望对鲁炅、李光弼、来瑱进行招降，但只得到了“诸将皆让翰不死节”（《新唐书·哥舒翰传》）的回复。但这些回复也都只是对叛将招降的一般性回复，并没有太多实质性的批评。而史书中也不见其他将领对其有过何种批评的记载。
相反，唐廷官方对哥舒翰叛节一事表现得极为宽大，不光其子哥舒曜一直保持在唐廷中的官职，没有遭到贬黜或者杀害，甚至跟随李光弼参与了平叛战争；而且哥舒翰还被“赠太尉，谥曰武愍”（同上）。这应该算是唐廷对哥舒翰的官方评价，太尉为正一品，虽无实职，但地位颇高，哥舒翰被赠此职可以说是唐廷对他功绩的一种肯定；而谥号中的“武”是对其戎马一生的肯定，“愍”则是对其叛节这种不光彩行为的委婉表达，但并不属于恶谥。这或许是唐廷对自己策略失败导致哥舒翰被俘的一种悔恨吧！
（作者单位：西北大学历史学院）
一一本文选自《文史知识》2016年第5期“人物春秋”栏目
http://www.360doc.com/content/16/0517/16/2369606_559917790.shtml