上次谈了关键词,这次和大家唠唠排名。排名这个东西大家天天都在打交道,摩拳擦掌恨不得每个客户都排第一,效果杠杠的。应该说,这是伙伴们最熟悉的一个名词之一,那还有什么可说呢?

一般来说,排名大家都是希望往前排,能排第一绝对想排第一,能排首页一定排首页,谁也不想落于人后,所以竞争一般都会很激烈。那是不是真往前排就好呢?我们知道,排名受到两个核心因素影响:出价和质量度,而判定质量度的一个关键因素就是点击率。点击率越高质量度判定越高。而点击率又是由点击量除以展现量而来,那么问题也就随之产生了:如果排在首页的末位(非首屏),那么点击率一定很低(因为每次搜索都会展现,但排名靠后点击量会小),严重影响质量度。而如果排在第二页前面,虽然引入的绝对流量相对较小,但由于只有浏览第二页的网民才会让关键词产生“展现”,因而间接使得点击率不会下降(并不是每次搜索都造成展现),保持了质量度的相对稳定。
那两者究竟应该怎么选择呢?死胖子认为,争排名一般意义上是在争首屏,因为只有首屏的展示才是流量获取的最佳途径。如果客户本身对流量需求较大,那么最好获得一个首屏的排名,这样才相对有意义。而对于一些预算有限的客户,特别是关键词出价很难获得首屏排名的客户,即使出现在第二屏也并不是一个灾难,虽然第二屏获得的流量有限,但如果能在流量获取有限的前提下尽可能地确保质量度稳定,也不失为一种有限预算下的好优化。
需要特别注意的反倒是首页靠后的展示位,一旦点击率出现较大的波动,应立刻采取优化动作,要么往前排,要么往后排,避免质量度下降,白白损失掉一个优质关键词的竞争力。

低排名天然的点击率会低,而且点击的绝对数量也会较少,所以一般意义上进行账户优化,都会尽可能提升客户的排名。但低排名也是可以有一些策略可用的,尤其是客户账户关键词较多,针对客户非核心关键词,客户在出价上会更为谨慎,相对而言排名会不及核心关键词,那么这些低排名的策略就非常重要了。
什么情况下网民会选择的排名的客户结果呢?无疑是在进行多个商家比较的时候,因为往往多个商家比较的时候,低排名客户恰好是最后一个被网民打开的网站,如果的你的产品足够有特色或直接命中网民的需求,反而可能实现低排名逆袭。
那什么样的客户适合采用这种低排名策略呢?那就是主推的产品特点清晰,且有巨大的吸引力的时候。这个时候可以通过低排名策略有效控制推广成本。但需要注意的是,这是一个被动的选择,如果有选择的话,往前排仍然是更好的。
试想:如果你的产品本身优秀,又被更多的人看到,不是能成更多的订单么?

一般来说,排名大家都是希望往前排,能排第一绝对想排第一,能排首页一定排首页,谁也不想落于人后,所以竞争一般都会很激烈。那是不是真往前排就好呢?我们知道,排名受到两个核心因素影响:出价和质量度,而判定质量度的一个关键因素就是点击率。点击率越高质量度判定越高。而点击率又是由点击量除以展现量而来,那么问题也就随之产生了:如果排在首页的末位(非首屏),那么点击率一定很低(因为每次搜索都会展现,但排名靠后点击量会小),严重影响质量度。而如果排在第二页前面,虽然引入的绝对流量相对较小,但由于只有浏览第二页的网民才会让关键词产生“展现”,因而间接使得点击率不会下降(并不是每次搜索都造成展现),保持了质量度的相对稳定。
那两者究竟应该怎么选择呢?死胖子认为,争排名一般意义上是在争首屏,因为只有首屏的展示才是流量获取的最佳途径。如果客户本身对流量需求较大,那么最好获得一个首屏的排名,这样才相对有意义。而对于一些预算有限的客户,特别是关键词出价很难获得首屏排名的客户,即使出现在第二屏也并不是一个灾难,虽然第二屏获得的流量有限,但如果能在流量获取有限的前提下尽可能地确保质量度稳定,也不失为一种有限预算下的好优化。
需要特别注意的反倒是首页靠后的展示位,一旦点击率出现较大的波动,应立刻采取优化动作,要么往前排,要么往后排,避免质量度下降,白白损失掉一个优质关键词的竞争力。

低排名天然的点击率会低,而且点击的绝对数量也会较少,所以一般意义上进行账户优化,都会尽可能提升客户的排名。但低排名也是可以有一些策略可用的,尤其是客户账户关键词较多,针对客户非核心关键词,客户在出价上会更为谨慎,相对而言排名会不及核心关键词,那么这些低排名的策略就非常重要了。
什么情况下网民会选择的排名的客户结果呢?无疑是在进行多个商家比较的时候,因为往往多个商家比较的时候,低排名客户恰好是最后一个被网民打开的网站,如果的你的产品足够有特色或直接命中网民的需求,反而可能实现低排名逆袭。
那什么样的客户适合采用这种低排名策略呢?那就是主推的产品特点清晰,且有巨大的吸引力的时候。这个时候可以通过低排名策略有效控制推广成本。但需要注意的是,这是一个被动的选择,如果有选择的话,往前排仍然是更好的。
试想:如果你的产品本身优秀,又被更多的人看到,不是能成更多的订单么?
