好像很麻烦的样子？（歪头）

不准web和文库同时存在？

小說家基本上是以廣告資金架站，而書籍廣告又佔有大份量，所以在之前才會如此拖延。只是現在實體書也不砍文不斷更不摘要的作品與出版社不少，而那些摘要的幾部就變得讓榜單失去信任度的問題作品了。雖然如此，一搞這樣風波就是那些人氣不夠多沒能多棲的二三線作品要完了...

什么意思？

其實對於沒有搞摘要的作品問題不大，雖然那些本身是文庫本加筆加要素，以增加作者負擔讓web繼續存在的。
遺憾的是一大部分早期出版的摘要化作品都會因此被砍掉了，即使是像某大叔的VRMMO活動記實體書大出滿滿人氣也沒辦法，其他較小的作品完全沒期待出版社會協助處理或恢復，這樣子又是一波砍作品了...

摘要化求解？

基本上是【成為小說家】站方對於架站的服務(創作與文字圖片連結上傳、分類、排行、用戶信息與感想管理等)變成一些出版社商業利用的道具有所不滿，因此產生的對應。
從公告上，似乎是有些違規的廣告或榜單操弄，讓一些作品佔得讀者目光，然後再搞摘要化，去推實體書。
那種『想知道前面/後續，請買書。』的做法雖然只是廣告手法，但花費的卻是【成為小說家】的站方資源與網站口碑用戶觀感，所以導致這樣場面出現。
反正這樣一來就是出版社減少小動作，小說家站節省網站資源與降低管理困難，然後只出幾本書薄有名氣作品與作者，就在兩方夾縫中被坑消失了...

归纳一下，也就是说
1、完全保留，不做除剧情修改以外的改动
2、完全删除（这个是删除作品还是删除删除章节?）

應該是會全砍的樣子，幾本只部分摘要仍穩定更新的小說就很可惜了。

补充下就是 即使没摘要化 但更新已经停止并且内容已被文库本超过的 同样当作广告NG的

现在不知道把前面章节删了但是改成其他人的视角重新交代情节那种行不行……像乙女游戏的魔法宅那本，作者还挺用心的……

像蜘蛛子那種直接放生的應該就會被處理了吧?

網站：為了讀者的閱讀觀感的權益！(別想免費利用網站資源打廣告！)
出版：為了作者的智慧財產的權益！(別想免費觀看出書版本的故事！)
以我理解下，這次大概是這樣子的感覺...

有趣的也没几个，早该处理了。