我们的进化最核心的是生存能力和智能的进化，昆虫责不然，昆虫进化的核心是繁殖能力的进化，也就是说我们靠的是不断提升的质量的能力，昆虫靠的是不断完善的维持庞大数量的能力，我想这是最大区别吧

没区别。

人类也可以向繁殖能力强化啊，前苏联有个人类最强子宫生了七十多个人。问题是能养活么？能找到生存空间和食物存活么。养不活，突破不了生存限制，繁殖能力强化就没用。

从生态学上说，二楼是的意思基本正确。生物适应环境有不同的策略，想一下大树和杂草，大树繁殖慢而杂草繁殖快，对于突如其来的环境变化，显然大树抵抗能力更强，而杂草抵抗能力弱。但如果是比较大的灾害，树林一旦被毁灭，可能要几百几千年才能开始恢复，杂草只要存有几株或者一些地下种子则可在几年几十年恢复大部分，也就是说树林具有更强的抵抗力稳定性，杂草有更强的恢复力稳定性。人和昆虫也是如此，一般灾害对人可能没什么，对蚂蚁也许影响就很大，但是如果全球百分之九十九的人都死了，那人类很可能灭绝，就算幸存也要几百几千年才能慢慢恢复，而十个蚂蚁窝捣毁9个，剩下一个可以在非常短的时间内变成20个

它们体内含有远古时代的基因遗传因子，在不同环境下，会发生不同的进化，尤其是辐射能量大的地方。

首先，它们的思维简单，只有本能，身体承受能力强，就算这一代死去，下一代就拥有了抗性，还有就是，选择性进化能力。所以它们对环境的适应性强。

我擦
真**

昆虫和人类都不是进化来的，而是演变来的。详见《生物进化论是伪科学》。

根本上说，没区别，都是有有机物单细胞走过来的，节肢类是寒武纪的统治者，如果一直演化，可能节肢类就是食物链顶端，但是从陶新纪有了脊椎组织，就完全是两条演化之路了，节肢类保持默默发育，一成不变，虽然到现在活了下来，但是变成了食物链最底层，而鱼类走上陆地，变成两栖类，变成爬行类，从以前鱼类被节肢类捕食，变成了捕食节肢类……有经过了一系列的演化，合弓类，哺乳类，灵长类，节肢类作为提供食物的底层活下来，不算成功，只是单纯的活下来了而已，因为自从二叠纪，节肢类基本对其他物种没有任何威胁，作为底层，只能为为其他食肉小型合弓类提供食物，做出的改变就是增长繁殖功能，吃饱了，还能剩几个，区别肯定有，一个演化成了食物链顶端，一个从二叠纪就是食物链底端，只有一个共同点，就是都活了下来，因为食物链不能没有底层，底层提供食物，顶层提供压力，顶端改变整个生态的生物的生存环境，为了更好的活下去，就会演变。 节肢类以越来越猥琐的姿态活了下来，它们必须有，因为生物的演化离不开节肢类，不然以前小型食肉生物吃什么，所以变成了食物链的底层，不一定节肢类以后就没有翻身的可能，但是可能基本没有，人类的演化史，为了活下去，昆虫的演化史，也是为了活下来，只是选择的方式不同，一个智慧进步了，一个繁殖力进步了，一个演化成了吃别人，一个演化成了让别人吃不完………就这么简单

虫族基因进化点在于适应生存环境的自保武力值上升及繁殖能力的持续强大，而人族基因进化点在于改变遗传基因缺陷及智化加强。两者进化都是为了更好生存下去，不同点是虫族根本不具备初始人形状态，而人族一开始就具有人的模样！

刘慈欣认为人作为个体太大了，消耗了太多的资源，地球迟早负担不起。未来人类应该向小型化发展。