666

嗯

法律法规是不会自己说话的，需要有人去解释，所以释法权和立法权同等重要。
就nba来说，联盟是有解释nba管理条例的权利的，如果要阻止杜兰特加盟勇士，最可行的方法是先宣布交易无效，理由是有违公平竞争，损害nba的魅力。但这样是不够的，勇士也肯定不会服气，这时联盟就会召开董事大会，把各个球队的老板聚集在一起，大家投票，有相当大的概率通过联盟的决定，因为大家谁也不想看着勇士变强。董事大会具有最高的权力，它通过的决议，无论合理不合理都是无法更改的，到了这时，杜兰特加盟勇士就彻底泡汤了。
如果勇士今年夺冠，杜兰特还要加盟勇士，联盟有很大可能这么做（但也不是绝对的，没有什么事情是绝对的），因为勇士输了，正如楼主说的，联盟没有底气这么做，只是加盟完成后，肖华阴阳怪气地说了通话，显然是在表达不满。
美国是个法治国家，但这不意味着一切都要按照法律规章做事，必要的时候他们会以合法的方式修改法律，或者对法律作出新的解释，把合法的事情宣布为非法。不过这样做是有代价的，需要考虑社会的舆论反弹。
再举个例子，中国历届首富，有的被抓了，有的还好好的，真的是有的有罪有的清白？如果舆论同情某个人，就不太可能抓他，如果舆论都反对他，上面就有比较充足的理由去抓他。nba联盟也是这样，总决赛之后的舆论对联盟不利，很多人（不是所有人）认为联盟在操控比赛，联盟现在正处于弱势，没有勇气去推动一项否决自由球员加盟的决议，但理论上它是有这个权力的。