被骗的清华教授缘何得不到同情
端木赐香
【转发分享】
同情也是一个奢侈的玩艺儿，你身在坑里，头抬50度，都看不到别人脚底板的灰，咋好意思同情别人哩？打个比方，被骗的那个清华教授若是周树人老师，你说，芸芸众生中的祥林嫂，或者闰土，如何去同情周老师？
被骗的清华教授缘何得不到同情
这两天能跟王健林的“小目标”与马云的“麻烦”一样聚焦吸睛的，估计只有被骗1760万的清华教授了。甚至，前两者可能还没有后者更耸人。原因很简单，前两者属于一般受众眼里的神仙，神仙飘过，屁民还没眨完眼，人家已从你头上飞过，天空中连鸟屎都没有留下一粒。倒是清华教授，属于没有成仙的妖怪，道与力都不足，沉甸甸的跌在地上了，还能供百姓观瞻一会儿。
有关教授被骗1760万的经典评论就在这种情形下列队出街了：1、清华老师真有钱；2、清华老师也能被骗？3、这么傻的老师怎么也能在清华；4、这么傻的人怎么能赚这么多钱！5、骗子是北大毕业的吧？
有关王健林与马云，舆论是两个方向的：一个方向，朱门酒肉臭路有冻死骨、饱汉不知饿汉饥、何不食肉縻、站着说话不腰疼、放屁割了嗓的、牙哩不轻、原罪、富人的担当与责任、本阶层的掘墓人等等；另一个方向，拜金主义、慕富仇穷、有钱就是爷、有钱任性、相对干净、我们每个人都不干净……两下的风儿互刮，基本可以扯平。
扯不平的，是清华教授。虽然也有人站出来说，并不只是智商低才可能被骗，智商高的，一样被骗。更有人站出来，指斥个人信息不安全等问题，但是总的来讲，没看到多少同情。
为什么不同情？这是我今天的小目标！
首先说清华老师真有钱。在大家的刻板印象里，老师，特别是名校老师，应该都是一幅清贫的样子。甚至我去年叫唤着要转型要挣钱的时候，还眨巴着一双天真无钱的大眼睛双眼皮跟朋友征询说：我们知识分子是不是就不应该挣钱？我一门心思去挣钱是不是就变质了？结果朋友分了两种，一种说，还是挣钱的好，儿子都去上海读大学了，你再不给他挣钱，怎么娶媳妇儿？一种说，哈哈，哈哈，确实有些觉得，老师先富了哪里就不对似的。
按我的估计，这位清华老师，肯定是个老教师，甚至退休很久的老教师。一句话，一个退休很久的老教师，有这么多的现金供人骗，还是有些出乎大家意料的。君记否？前两天一对南京的退休老教师，由于不舍得安装空调而中暑，双双死在家里的新闻？虽然不舍得与穷不是一个概念，但是，不舍得，毕竟离穷更近一些，至少心穷。
以目前的信息，老头应该是刚卖了一套北京的房产，骗子就跟踪而来了。这样解释，也算解了大家的惑。但是，同情都是至上而下的，至少持平，比如小目标已实现十分之一啥的，否则没法同情。因为，同情只能是上位的，而不能是下位的。刘姥姥有资格同情贾母？还是板儿有资格同情宝玉？祖孙俩个，特别是祖，在人家土豪家里耍了几天的活宝，被打赏了20两银子，哧哧。
其次说清华老师也能被骗。这里面倒谈不上冷血，能谈上的，其实还是对清华学府的高看。不得不承认，至少在国内，清华还是排在第一的理工科大学。所以大家对清华老师的想像，虽然可能不富，但至少智商很拽，别说被人骗了，干脆可以帮公安抓骗防骗并破案了。所以，这个评论的背后，其实是对清华学府及其教师的失望。
第三，正是由于失望，才出现第三个经典评论：这么傻的老师怎么也能在清华。没在清华的，甚至在工地搬砖的，都有可能联想到出身、身份、命运甚至狗屎运之类的东东来。
第四，还是刻板印象，至少在知识分子中，智商高才能挣大钱。所以对被骗得这样惨的清华教师坐拥千万现金而表示怀疑，也属正常范畴。甚至我自己都有这思维，比如被乾隆爷骗走四千万的那位女主，我就怎么也想不通，她这智商，怎么有资格坐拥四千万现金供人骗！不说其它，单说这智商，起点路上就被人骗得裤头都没了，咋能积攒到四千万才开始被人骗哩？如果我们再派个尔康去骗她，她会不会连内裤都脱下来？说实话，我对被骗的清华教授还有几分同情，因为我猜他是个老人，但对这个，只有笑晕的份了，其它没有啦，真没有。
第五，骗子是北大毕业之类，就是纯粹的调侃了。北大清华，一个是中国人文科最牛逼的高等学府，一个是理工科最牛逼的高等学府。说骗子是北大，是想调侃，和平年代，中国传统的政治特色乃是以文制武，文进武退？还是调侃，北大与清华互不服气，就象帝都北京与魔都上海互不服气一样？
不得不承认，新中国从它一开始，就没有公平公正过。农民的普遍贫困，是体制性原因导致的；工人一度相对优越，是顶层故意的设计，上个世纪开始优越不再，也是顶层对尔的摔跌；相应的，跟跷跷板似的，知识分子从批倒批臭的臭老九跃升到现在的利益勾引与利益赎买，还是上面的意思。总之，广义体制内的某个阶层的优越与否，跟整个阶层的市场价值与价格似乎不是正相关关系，全是主子一时的兴起与赏赐。就是商人的崛起，不管是最初的万元户，还是现在王健林那种目标户和马云那种麻烦户，都摆脱不了市场之外，那只真正的看不见的手的操纵。
十几年前，老公一哥们就给我们两口子上过课，他说：现在的政策这么好，既能投机，还能倒把，你们再不富，还能怨谁？还说：不挣钱的我不知道，但凡挣了钱的我敢向你保证，都偷税漏税，不偷税漏税，就挣不了钱。这应该也属于传说中的中国商人原罪之一吧。所以你会发现，中国再富的商人，比如首富王健林所谓的“远离政治，亲近政府”。哧哧，你不亲近政府行么？你的一切，都是政府的恩宠，政府想办你，就办了。红顶商人胡雪岩，那也是政府叫你红，你就红，政府叫你黑，你立马儿黑。
为了自己的人品，我们可以不仇富，但是并不意味着，我们就承认商人没有原罪，挣的钱都是干净的；别说大商了，就是一个小商，卖凉皮的，只要凉皮里偷掺了非人宜吃的东西，他就是奸商了！
为了自己的人品，我们可以同情任何被骗的人，但是并不意味着，我们就不能质疑任何阶层任何个人及其财富的来源与正当性了。别说清华老师了，就是那个被乾隆爷骗走四千万的富婆，我们也可以对她财富的来历及智商的高低表示一下好奇嘛！
何况，在中国这个社会混，人品与只与境界相关，与财富并不相关。更何况，同情也是一个奢侈的玩艺儿，你身在坑里，头抬50度，都看不到别人脚底板的灰，咋好意思同情别人哩？打个比方，被骗的那个清华教授若是周树人老师，你说，芸芸众生中的祥林嫂，或者闰土，如何去同情周老师？
祥林嫂难道不能说一句，我一直以为就我傻呢，敢情周老师你也有不精的时候哈？
闰土也能说一句，年都没法过了，带了恁多干青豆去你家蹭借几个铜板吧，吭哧了半天，你也只不过让我在你家不要的东西中，挑了一些破桌椅、烂板凳、香炉、烛台、抬秤和草灰啥的……想不到你阔成这样了，还跟我们装穷……
在中国，啥都可以撕了看，唯有人心与人性，不能撕了看，因为，不忍卒看。制度与文化，双管其下，两头作孽，导致人心与人性，早已丑陋得没法看了。或者说，真，与善美不在一个平台上。在中国，真还远远达不到哩，遑论善美！正如我一朋友所言，很多中国人，欢乐都是建立在别人的痛苦之上，你不倒霉，人家如何欢乐？哼哼
端木赐香
【转发分享】
同情也是一个奢侈的玩艺儿，你身在坑里，头抬50度，都看不到别人脚底板的灰，咋好意思同情别人哩？打个比方，被骗的那个清华教授若是周树人老师，你说，芸芸众生中的祥林嫂，或者闰土，如何去同情周老师？
被骗的清华教授缘何得不到同情
这两天能跟王健林的“小目标”与马云的“麻烦”一样聚焦吸睛的，估计只有被骗1760万的清华教授了。甚至，前两者可能还没有后者更耸人。原因很简单，前两者属于一般受众眼里的神仙，神仙飘过，屁民还没眨完眼，人家已从你头上飞过，天空中连鸟屎都没有留下一粒。倒是清华教授，属于没有成仙的妖怪，道与力都不足，沉甸甸的跌在地上了，还能供百姓观瞻一会儿。
有关教授被骗1760万的经典评论就在这种情形下列队出街了：1、清华老师真有钱；2、清华老师也能被骗？3、这么傻的老师怎么也能在清华；4、这么傻的人怎么能赚这么多钱！5、骗子是北大毕业的吧？
有关王健林与马云，舆论是两个方向的：一个方向，朱门酒肉臭路有冻死骨、饱汉不知饿汉饥、何不食肉縻、站着说话不腰疼、放屁割了嗓的、牙哩不轻、原罪、富人的担当与责任、本阶层的掘墓人等等；另一个方向，拜金主义、慕富仇穷、有钱就是爷、有钱任性、相对干净、我们每个人都不干净……两下的风儿互刮，基本可以扯平。
扯不平的，是清华教授。虽然也有人站出来说，并不只是智商低才可能被骗，智商高的，一样被骗。更有人站出来，指斥个人信息不安全等问题，但是总的来讲，没看到多少同情。
为什么不同情？这是我今天的小目标！
首先说清华老师真有钱。在大家的刻板印象里，老师，特别是名校老师，应该都是一幅清贫的样子。甚至我去年叫唤着要转型要挣钱的时候，还眨巴着一双天真无钱的大眼睛双眼皮跟朋友征询说：我们知识分子是不是就不应该挣钱？我一门心思去挣钱是不是就变质了？结果朋友分了两种，一种说，还是挣钱的好，儿子都去上海读大学了，你再不给他挣钱，怎么娶媳妇儿？一种说，哈哈，哈哈，确实有些觉得，老师先富了哪里就不对似的。
按我的估计，这位清华老师，肯定是个老教师，甚至退休很久的老教师。一句话，一个退休很久的老教师，有这么多的现金供人骗，还是有些出乎大家意料的。君记否？前两天一对南京的退休老教师，由于不舍得安装空调而中暑，双双死在家里的新闻？虽然不舍得与穷不是一个概念，但是，不舍得，毕竟离穷更近一些，至少心穷。
以目前的信息，老头应该是刚卖了一套北京的房产，骗子就跟踪而来了。这样解释，也算解了大家的惑。但是，同情都是至上而下的，至少持平，比如小目标已实现十分之一啥的，否则没法同情。因为，同情只能是上位的，而不能是下位的。刘姥姥有资格同情贾母？还是板儿有资格同情宝玉？祖孙俩个，特别是祖，在人家土豪家里耍了几天的活宝，被打赏了20两银子，哧哧。
其次说清华老师也能被骗。这里面倒谈不上冷血，能谈上的，其实还是对清华学府的高看。不得不承认，至少在国内，清华还是排在第一的理工科大学。所以大家对清华老师的想像，虽然可能不富，但至少智商很拽，别说被人骗了，干脆可以帮公安抓骗防骗并破案了。所以，这个评论的背后，其实是对清华学府及其教师的失望。
第三，正是由于失望，才出现第三个经典评论：这么傻的老师怎么也能在清华。没在清华的，甚至在工地搬砖的，都有可能联想到出身、身份、命运甚至狗屎运之类的东东来。
第四，还是刻板印象，至少在知识分子中，智商高才能挣大钱。所以对被骗得这样惨的清华教师坐拥千万现金而表示怀疑，也属正常范畴。甚至我自己都有这思维，比如被乾隆爷骗走四千万的那位女主，我就怎么也想不通，她这智商，怎么有资格坐拥四千万现金供人骗！不说其它，单说这智商，起点路上就被人骗得裤头都没了，咋能积攒到四千万才开始被人骗哩？如果我们再派个尔康去骗她，她会不会连内裤都脱下来？说实话，我对被骗的清华教授还有几分同情，因为我猜他是个老人，但对这个，只有笑晕的份了，其它没有啦，真没有。
第五，骗子是北大毕业之类，就是纯粹的调侃了。北大清华，一个是中国人文科最牛逼的高等学府，一个是理工科最牛逼的高等学府。说骗子是北大，是想调侃，和平年代，中国传统的政治特色乃是以文制武，文进武退？还是调侃，北大与清华互不服气，就象帝都北京与魔都上海互不服气一样？
不得不承认，新中国从它一开始，就没有公平公正过。农民的普遍贫困，是体制性原因导致的；工人一度相对优越，是顶层故意的设计，上个世纪开始优越不再，也是顶层对尔的摔跌；相应的，跟跷跷板似的，知识分子从批倒批臭的臭老九跃升到现在的利益勾引与利益赎买，还是上面的意思。总之，广义体制内的某个阶层的优越与否，跟整个阶层的市场价值与价格似乎不是正相关关系，全是主子一时的兴起与赏赐。就是商人的崛起，不管是最初的万元户，还是现在王健林那种目标户和马云那种麻烦户，都摆脱不了市场之外，那只真正的看不见的手的操纵。
十几年前，老公一哥们就给我们两口子上过课，他说：现在的政策这么好，既能投机，还能倒把，你们再不富，还能怨谁？还说：不挣钱的我不知道，但凡挣了钱的我敢向你保证，都偷税漏税，不偷税漏税，就挣不了钱。这应该也属于传说中的中国商人原罪之一吧。所以你会发现，中国再富的商人，比如首富王健林所谓的“远离政治，亲近政府”。哧哧，你不亲近政府行么？你的一切，都是政府的恩宠，政府想办你，就办了。红顶商人胡雪岩，那也是政府叫你红，你就红，政府叫你黑，你立马儿黑。
为了自己的人品，我们可以不仇富，但是并不意味着，我们就承认商人没有原罪，挣的钱都是干净的；别说大商了，就是一个小商，卖凉皮的，只要凉皮里偷掺了非人宜吃的东西，他就是奸商了！
为了自己的人品，我们可以同情任何被骗的人，但是并不意味着，我们就不能质疑任何阶层任何个人及其财富的来源与正当性了。别说清华老师了，就是那个被乾隆爷骗走四千万的富婆，我们也可以对她财富的来历及智商的高低表示一下好奇嘛！
何况，在中国这个社会混，人品与只与境界相关，与财富并不相关。更何况，同情也是一个奢侈的玩艺儿，你身在坑里，头抬50度，都看不到别人脚底板的灰，咋好意思同情别人哩？打个比方，被骗的那个清华教授若是周树人老师，你说，芸芸众生中的祥林嫂，或者闰土，如何去同情周老师？
祥林嫂难道不能说一句，我一直以为就我傻呢，敢情周老师你也有不精的时候哈？
闰土也能说一句，年都没法过了，带了恁多干青豆去你家蹭借几个铜板吧，吭哧了半天，你也只不过让我在你家不要的东西中，挑了一些破桌椅、烂板凳、香炉、烛台、抬秤和草灰啥的……想不到你阔成这样了，还跟我们装穷……
在中国，啥都可以撕了看，唯有人心与人性，不能撕了看，因为，不忍卒看。制度与文化，双管其下，两头作孽，导致人心与人性，早已丑陋得没法看了。或者说，真，与善美不在一个平台上。在中国，真还远远达不到哩，遑论善美！正如我一朋友所言，很多中国人，欢乐都是建立在别人的痛苦之上，你不倒霉，人家如何欢乐？哼哼
