基本是全是发明创新的，说复兴只不过是为了堵教会的口。特别是文学方面现在说很多古希腊时代的文学著作其实是文艺复兴时写的。欧洲的很多古代史也是在那个时候考据出来，但实际上是发明出来。所做的一切就是为了把教会干掉。

　常看到一些国人否定古希腊。但否定古希腊就能提高我国古代的历史文化地位吗？
　古希腊的很多成就由阿拉伯帝国的翻译保存了下来。如果按照否希腊论，阿拉伯人造了假，那么那些成就就应该计入阿拉伯人的成就。
　那这就引入一个新问题：阿拉伯帝国本身的成就已经很高了，而其年代相当于我国的唐、宋时期。如果再计入古希腊的成就，那阿拉伯岂不远远超过同时期唐、宋的成就？
　唐、宋在我国一般被看作文明成就最高的时期。但用否希腊论来推导，比起同时期的阿拉伯却大为逊色，那岂不代表我国文明在古代很少达到领先水平？
　国际上否定古希腊最积极的为阿拉伯人，国内一些人不知情，在阿拉伯人后面跟风。打着不做“洋奴”的口号，去不知不觉地做了“阿奴”...