NVMe固态的怒吼 CX2 VS XG3

我们先来看张图

这张图是PCIe3.0x4通道的m.2固态的pin脚定义，其中奇数引脚在正面，偶数引脚就是背面。
可以看出来，PCIe3.0X4通道已经占完了全部的正面引脚和部分的背面引脚。其中背面也只剩下背面的20-48PIN脚未被定义。那么KEY-M的接口实现对SATA通道固态的支持就只能从这部分引脚下手。但是由于固态只能支持一种类型，所以在固态上面直接留空，没有任何定义。
KEY-B接口的防呆口隔开了11个PIN脚出去，导致最多只能实现两条PCIe通道。典型的例子就是浦科特M6E，只能通过PCIe实现ACHI来提速。那么区分KEY-M和KEY-B接口最简单的办法就是去数防呆口分割出去的PIN脚，KEY-M只分出去了9个PIN脚

简单介绍一下这两块盘
XG3为OCZ RD400的OEM版本，两者除固件之外完全相同。均为东芝从群联定制的主控，东芝15nmMLC颗粒。具体性能指标如下：

CX2为浦科特M8PeGN的OEM版本，两者除固件外完全相同。主控来自马牌的Marvell 88SS1093主控，同样使用来自东芝15nmMLC颗粒。具体性能指标如下：

那么同样的优质颗粒，不同主控，不同厂牌的两块固态表现如何呢？

整个测试过程中使用的测试平台都是我之前升级配置后的小钢炮

具体的平台情况可以移步我的上一贴查看：【实战】X99以下最具性价比小钢炮实战 http://tieba.baidu.com/p/4744978035
整个测试中使用的散热器均为酷冷至尊T400i，图中的土狼只是我图方便放上来的。毕竟单独加测固态不需要CPU满载运行

切入正题之前，我们先来看点有意思的东西
由于这块板子上还有一个源自PCH的PCIe3.0 X1的接口。所以我转接了一条XG3上去跑着玩


即便从3.0X1通道上面的表现已经能够看出NVMe协议相对于普通SATA6Gb/S通道下面的ACHI协议的巨大优势了

下面开始更新正式测试内容，请调整姿势，拭目以待！
受限于平台，XG3和CX2的连续读写都不能达到标称值，而连续读写性能并不是我们关注的重点。
测试平台比较贴近于主流玩家的平台水平，同时直连部分的测试也对X99玩家具有一定的参考性。
本次测试，XG3安装了OCZ的官方驱动，CX2则为WIN10自带驱动。近日浦科特放出了M8Pe系列的BETA版本驱动，已经尝试安装试用，CX2跑分并没有明显变化。推测为浦科特为了方便用户在固态上面安装WIN7系统而临时推出的兼容性驱动。
本次测试由于所使用的转接板的问题，XG3在转接至直连PCIe插槽时不能识别，所以这部分的内容缺失。x99用户可以参考瀑布的使用情况，补上链接：
X99主板在NVMe固态硬盘安装Windows系统教程：http://tieba.baidu.com/p/4751508229
因为NVMe固态硬盘目前安装系统经常出现问题，较为困难，所以写了一篇教程

首先放出这两个固态的最高跑分

接下来是CX2

这两个跑分意义并不大，也请各位不要拿你们的跑分来打我脸。
该需要打脸的时候我会喊你们出来的，就怕你们打不了
对于这样的高性能固态，我们应该关注的是4K-64Thrd这样的指标。
普通玩家的应用场景极少能用到这么快的连续读写性能，然而多列队多指令随机读写能力才是影响我们使用体验的指标，同时这也是NVMe协议相对于ACHI协议的最大优势所在。

我们先来看B150主板上面自带的m.2接口下的表现。
首先是CX2（由于之前在图吧发布过一版，为了信息保护的需要对型号和固件进行了打码处理）


接下来是XG3的表现


两个盘的跑分都还不错
只是因为绕路PCH的问题，受限于PCH效率，延迟忽高忽低。
介意延迟的请直接X99、妖擎Z97极限玩家系列或ROG M7I这样带有直连M.2的主板。
再次提醒，问我XX板子上面的m.2是不是直连的直接一天不谢，这不是我应该做的功课！

接下来就是转接到绕路PCH的PCIe3.0X4通道上面的表现
首先依然是XG3


接下来依然是CX2


目前看起来情况差不多，不管是跑分还是延迟方面的表现。现在看来CX2的延迟还有一部分是WIN10渣渣驱动的锅
然而B150上面扩展出来的PCIe3.0X4和主板自带的m.2通道真的是一样的么？
这部分我会在后面说到，并且做了一点小测试。

接下来是CX2转接到直连CPU的X16插槽上面的表现





跑了几种情况下的测试，表现确实比绕路要好，只是延迟依然上天
再次可以确认是win10自带驱动的锅
实际上这块盘在群里另外两个小伙伴手里的X99 TAICHI上面表现要比我这里给力很多
@ryanfx @paochu_2007 只是这快盘由于驱动问题，跑分经常出现蜜汁异常
即便是跑出极低的分数，在使用上也是没有区别的

这一部分的测试，针对DMI3.0牙签总线
两块NVMe固态同时接入由PCH扩展出来的PCIe3.0X4通道
也就是一个转接，一个连接m.2，然后给它们同时跑分。


可以看到两个固态同时跑分受到PCH效率的影响非常大
但是呢，我们在日常使用中也几乎不会遇到这样的场景

我们的实际拷贝测试成绩比较接近4K这一项的读取成绩
这也是稍有的读取比写入慢的场景
那么我们只能找比PCIe3.0X4通道的NVMe协议固态更快的存储设备
PCIe3.0X8通道，自带PLX芯片的INTEL P3608
不好意思，买不起

没关系，我还有两条8G的DDR4 2400大钢牙
可以使用RAMdisk将一部分内存转换成存储

这样的4K性能已经远远超出了我们的固态


第一张图为CX2，第二张图为XG3.截图中看起来差距巨大，但是实际上在整个跑分测试的拷贝时间来看是差不多的
这种性能的固态，做文件拷贝测试确实麻烦

接下来是连续大文件的拷贝
这次我们可以从之前的跑分看出
两个盘的读取都是高于另一个盘的写入性能的
所以就不需要从内存拷贝，实际上我的内存容量也不足以支撑这样的测试


第一张为CX2到XG3，第二张相反。
测试的文件都是13.6G的X战警天启
可以看出两个盘的写入性能都是部分伯仲
然而一般情况下我们只有一块NVMe的盘可以用
所以对于这个性能也只能看看而已

其次是XG3写入：

尽情感受PCIe3.0X4通道下的狂飙吧