文/佚名

而真正关键的是，没有英国的占领，
谁也不会把香港作为重点来发展。
维多利亚湾港区条件再好，
在广州港的辐射半径内，是龙它也得盘着，是虎它也得卧着，
因为不会有多少剩给它的经济腹地。
没有英国的占领，香港的起步条件决定了它成为不了天津、上海、
广州这样的方面大员，
地理位置决定了它成为不了大连、青岛、厦门这样的一方诸侯。
它最多依托港口优势，经济上能够弯道超车超过江门惠州之流、
和佛山东莞之类一较高下，
城市重要程度大致和秦皇岛（秦皇岛还有夏宫北戴河呢）、
威海、汕头、湛江差相仿佛，
这一切还是建立在它能自立一个地级市门户的前提下。
如果没有这个编制规格，那它现在不过就是东莞市香河港区，
和丹东的东港、烟台的芝罘、宁波的北仑倒可以好好亲近一下。　

概括起来，就是内地人要保证香港基本物资供应，
保质保量不提价，还不能和香港人太谈钱、伤感情；
不能干涉香港事务，
还要不断给香港那个比大陆还坑爹的股市投钱、
给香港这个已经高度饱和的市场砸钱，
用国家的财力给香港保稳定保增长永不动摇，丝毫不能让这颗东方之珠蒙尘；
内地人来香港就必须要撒钱，
撒完钱有本事的留下卖苦力，没本事的北佬就要赶紧滚蛋。
话说的刻薄了些，
可你看香港议会遮遮掩掩、街头明目张胆鼓吹的东西，难道不是这个意思吗？
(PS，所谓话糙理不糙~~~

自己要作死，神也救不了。记得当年第一次去香港时，香港当地人对于英国免费医疗制度的那个骄傲啊，得意洋洋的说香港电价便宜，大陆给的淡水用不完，倒入大海。还问我你们省有海吗？种种无知样子。

沙发

现在我们需要那边再闹一闹，不然想取消特区都师出无名啊

这么快就没了

羡慕俄罗斯打格鲁吉亚？
要是将来天朝沦落到攻克昆明你很自豪啊？
羡慕日本坚持北方四岛不松口？
天津要是驻着美军小鹰号，你想要回半个黑瞎子岛完事，你也得有决定权啊。
不是抱怨入朝第三次战役不能收手的时候了？
羡慕韩国守独岛？知道麦克阿瑟吗？
中央给浙江上海定了省界，
但是如果上海恃强凌弱非说东海大桥证明舟山自古以来归上海管辖，
你觉得浙江应该为自己还能实际管理舟山群岛感到自豪吗？
领土谈判、主权之争和所有外交纠纷一样，是肯定要“吃亏”的。
这世界外交“吃亏”最多的就是美帝了，
这么多年花这么多钱死这么多人，才刚刚和伊拉克、塞尔维亚“扯平”，
还在天天被叙利亚伊朗朝鲜“欺负”。
和世界先进水平比，我们差距还大着呢！毕竟不“吃亏”不能体现负责任的大国地位啊！
但如果自己关起门来研究，
还是只抓着“神圣领土”四个字不放，那就真没什么可研究的了。

而在民国时期的地图中，
也从来没有将该岛划入中国境内，这也是有原因的。
根据1887年6月26日（光绪十三年五月初六日）
中法在北京签订的《续议界务专条》所载：“广东界务。
观经两国勘界大臣定边界之外，芒街以东及东北一带，所有商论未定之处归中国管辖。
至于海中各岛，照两国勘界大臣，所划红线，向南接划，
此线正过茶古社东边山头，即以此线为界（茶古社，汉名万注，在芒街以南，竹山西南），
该线以东，海中各岛归中国，该线以西，海中九头山（越名格多）及各小岛归越南、
若有中国人民犯法，逃往九头等山，
按照光绪十二年三月二十二日和约第十七款“由法国地方官访查，严拿交出。
”此中红线，是指东经108。03’13”线，白龙尾岛正好位于该线的西边。
针对这一条约，法国人在1937年派兵占领了该岛，
并且在1945年日本战败之后的次年卷土重来。

由于白龙尾岛的特殊地理位置，
也可以有力地保证在北部湾划界问题中的公平性。
但是，如我们现在所知，
等中国认识到这个问题，却已经是在80年代初了，
而在对越自卫反击战期间，中国还并没有意识到会存在一个白龙尾岛问题。
但是，自此中国方面的研究人员开始不断地对白龙尾岛进行研究，
并撰文对1887年条约中的红线问题提出质疑，
主要集中在以下几点：
1、白龙尾岛原属中国行政管辖，有中国人定居，
历史中有中文名称“夜莺岛”，广东广西的渔民把它称为“浮水洲”。
况且在1887年条约签署以后很长一段时间内，
只有中国主权的痕迹而没有法国人的踪影；
——这里博弈说明：白龙尾岛在法国人占领之前确实是一个两不管地区。
但在1955年解放军追击国民党占领该岛以后，
中国也曾经设立了行政机构对此地进行了管辖。

2、东经108。03’13”线在条约中
只是北仑河口近海沿岸岛屿海域的划分线，
理由有二：（1）条约中所提茶古社、九头山只是北仑河口近海海域的岛屿，
而白龙尾岛在北部湾远离海岸地带；
（2）条约中并没有提红线的终点在何处，
况且中法两国当时不可能把北部湾全面划界，
所以红线不能做为北部湾划界的界线，只能做为北仑河河口近海海域的划分线。
——这里博弈说明，与第一个理由比起来，第二个理由似乎有些牵强，
所谓“终点不存在”的说法，与“108度经线不能成立”之间缺乏逻辑上的必然关系。
所谓分界线只在近海海域的说法同样以没有“终点”为基础。
但在民国时期的地图中，
北部湾海域的划分是也并未遵循108度经线，而是将北部湾海域等分了。
当然，第一个理由还是有说服力的，条约中只提到了几个北仑河河口的岛屿。
不过越南方面仍然可以用条约中的“至于海中各岛，
照两国勘界大臣，所划红线，向南接划，
此线正过茶古社东边山头，即以此线为界（茶古社，汉名万注，在芒街以南，竹山西南），
该线以东，海中各岛归中国，该线以西，海中九头山（越名格多）及各小岛归越南。”
的说法来反驳，
所以在这个方面，双方坚持对原1887年条约中海域划分的各自解释，根本无法互相说服对方。