专治一言堂容易歪楼

思维共享才是趋势

专制不等于中央集权。。。。。。。。。。算了我也不是太清楚。。。。。。。。。。。还是支持中央集权

包养制船长有毛用，ai才是王道。99%的人和时间都在冬眠还bb

集中管理和专制是两码事，仅仅是法制不健全容易被扭曲成一种概念，其实两者是有区别的：A.I做管理者集中行使权利，而其权利的赋予者是人类，这种体制就是人类专制；人类做管理者，权利赋予者是A.I,这种体制就是机器专制。都是专制，但是由于专制对象不同，前者是人类，自身可以形成内部民主，后者是机器，人类完全没有反抗的机会，所以后者对人类来说更反动。

lz觉得这种政体的关键是在长时间内维持相对正确的路线，情况有变，也可以通过快速的改变领导层来实现整个社会的改变。而其中，快速改变的关键在于通过人类的创造性，尝试尽可能多的选择，以获得最优解。所以人的独立性必须得到保证，就如同进化过程中的不断变异一样。。。

没有最好的社会形式，每一种都有致命硬伤

精神文化都娘化的不行不行的了 认为三体是不会过来的 没有危亡意识 选的是明星而不是政治家。。。。。。。

我觉得军事共和制最合适星际国家

其实不是专制民主的问题，而是人权的问题。简单地说，内部个体要求生存权平等会导致整个文明无法进行正确的选择。就好像蚂蚁要趟过火或者水，必须要抱成团，外围的必须要被烧死，里面的才能活。这要求人类的思想必须从个体转换到集体，甚至是种族的角度，生存的目的是种族的生存——而不是个体的生存。换句话说，我活着，是为了人类活着。我死，也是为了人类活着。就好像程心逃出太阳系，面对这种惨烈的场面，她自己是想死的。但是在她看来，人类就剩下她和AA，她要是自杀，等于谋杀了人类的一半。所以她必须活着。小说里的描写，把这种观点展现得淋漓尽致。这真是与她的失误极为相称的惩罚。这其实也体现了，作为决策者，要以人类的利益为角度，而不是以人的利益为角度决策。类似斯大林政策导致大饥荒，饿死了很多人，但是同时这个政策使得苏联能够在二战前实现工业化，抵挡纳粹的进攻。饿死了部分人，保存了一个民族，所以现在的全世界老百姓都在讲斯大林残暴，而当时的丘吉尔十分赞赏斯大林的做法。

lz表意不明，误导大家了，这里的专制可能用阶级专政来代替更好，一个人干不了什么，但想满足全人类也做不成事，这个阶级的界定可以发生变动，但一定要保证人数足够少，以避免权力的滥用和误用。。。

看情况了，为了收益效率推动开拓就是美国那种强调个体利益最大化的国家，买证圈地然后烧杀抢夺各种黑吃黑无所不干，政府只要有收益就让下面自行解决几乎不管。等没有效益可提升了再搞些防止多数人暴政的政策。难道没可能吗？

自由民主有利于科技发展，看看三体人