红豆社区吧 关注:1,016贴子:5,663
  • 0回复贴,共1

那坡县法院为何拒绝执行回转原因是怕拨出罗卜带出泥

只看楼主收藏回复

利令智昏酿成冤案相关部门妄图掩盖国法不容
一一那坡县法院为何拒绝撤销违法执行裁定、执行回转的原因
许秀元冤案毫不逊色于内蒙呼格吉勒图案、海南陈满案,十六年屡诉不纠,一家人长年流浪在外,阻力在哪里?如今在铁证面前:广西那坡县法院、百色中院却为何拒绝依法撤销超标超值错误执行裁定、执行回转?因为当年法院的执行人员深知,自己暗箱操作,已做了见不得人的勾当:执行法官伙同债权人抢占已查封的、和未查封的,未依法评估拍卖的、自行估价的被执行人许秀元的全部合法财产(经合法转让所得的占地建筑面积240多平方米的两栋两层混凝土结:构住宅楼及746平方米国有土地使用权的土地),将全家四口人赶出门外而不保留任何生活必需资料的违法行为。一旦撤销将意味着相关人员要承担相应的法律责任,也触及非法买受人的利益,同时会深挖细查2001年因边防公路修建时就许秀元房产(享有永久使用权性质的使用权证一直为许秀元持有,2015年3月24日那坡县国土资源局地籍股领导证实,该地未见变更、原件未撤销仍属于许秀元所有)被那坡县公路局拆迁后补偿给他人的事实,以及是否存在截留私分的现象(建筑占地面积240平方米的两栋两层钢筋混凝土结构住宅楼及746平方米空地,2015年10月15日在百色中院协调会上那坡县法院院长农卫忠表明,买受人李正吉得到的补偿款9万元,是其儿子亲自领取,这样的补偿是不符合情理,国家修公路补偿标准有文件,再怎么说也不只9万元)…等。会触及有关领导及经办人的前途和利益。从去年10月15日百色中院的接访录和12月7日百色中院向广西高院情况汇报中,明显存在包庇行为:"不管谁对谁错都不要去追究",避重就轻,答非所问,只字不承认当年执行错案,甚至毫无凭据,东拉西扯恶人先告状,倒打一耙,并诬陷许秀元提出法院应赔偿200万元以上的无理要求(2015年10月15日在百色中院协调会上许秀元提出补偿多少有录音证据)而导致协商无果,将责任推到许秀元身上,法庭上几位法院院长、副院长违背最基本司法良心,职业操守,还道貌岸然,冠冕堂皇,说经县党委领导研究承诺:"以人为本,另划一块80平方米,10万元左右的经济补偿",并明确表态,不是错案赔偿问题,声称:此案到此土,以后不再接访了,甚至以恐吓手段:如果再上访就要以违访来处理。这简直是赤裸裸的戡乱法案,持强凌弱的枉法行为。现请求媒体和司法部门深入实地核查.,予以披露曝光,让丑恶和病毒曝露在法制的阳光和空气下,使受害人许秀元的冤案透明、公开,公正得到纠正。
此致
证据反映人:许秀元
2016年10月8日


来自Android客户端1楼2016-11-13 00:18回复