法盲院长草菅人命、乱判死刑，无法！无知！无畏！看看吕梁的“好”

同一案件，同一被害人，却出现了故意伤害(致死)，故意杀人两种定性。以故意伤害定罪作出一审判决以后，二审法院认为事实还有部分不清，证据尚不存分，重审排除三份关键证据后居然变为了故意杀人罪却又变得事实清楚了，难道证据越多事实越不清楚吗？

看看就是以这样的证据判死刑，冤不冤？上述已排除的证据在以故意故意伤害罪判死缓后，山西高院认为仍有部分事实不清，证据尚不充分。然而吕梁中院重审后又加重了刑罚改判死刑，后再次被山西高院发回重审，在吕梁中院再次重审期间，对上述三份证据均又进行了排除。排除后事实怎么就变得清楚了呢？