饶毅去了锵锵三人行,有不少吧友指责他的说话方式,我想说,虽然他的举止有些不礼貌,但如果我们仔细想想他说的话,罗列点实事,你会发现,饶毅的观点也是胡扯。
1.辩题
辩题原本说的是两位嘉宾对美国大选的看法,但后来基本上成了饶教授对川普的个人批判,迫使刘炎焱强行洗白。当时饶毅有句话说得很明白,在美国少数民族里,华人对川普的支持率相对最高,因为那些华人判断力有问题、蠢,所以他们选择了对自己不利的一方。
咱们用逻辑说事,退一万步讲,支持川普的华人看不清事实、不了解大选,他们为什么要把票投给川普?一个不明真相的吃瓜群众,对候选人的政治主张不够了解,他完全可以弃票或者投给希拉里,为什么偏偏有这么大比例的华人选民支持川普。况且川普对华人的不满世人皆知,他的言论、加税政策、移民政策都对华人不利,但为什么仍有将近百分之五十的华人选民支持川普?原因只有一个,那就是希拉里上台有可能对华人移民更为不利,两相权衡,华人的选票才会两极分化。至于为什么,后文分析。
但是饶教授完全没有分析川普派选民的心态,只是以一个蠢字,对这部分华人一概而论。这是饶毅的第一个错误:选民可以因为任何理由给任何一个候选人投票或者投错票,但唯独蠢,不能成为这个理由。
1.辩题
辩题原本说的是两位嘉宾对美国大选的看法,但后来基本上成了饶教授对川普的个人批判,迫使刘炎焱强行洗白。当时饶毅有句话说得很明白,在美国少数民族里,华人对川普的支持率相对最高,因为那些华人判断力有问题、蠢,所以他们选择了对自己不利的一方。
咱们用逻辑说事,退一万步讲,支持川普的华人看不清事实、不了解大选,他们为什么要把票投给川普?一个不明真相的吃瓜群众,对候选人的政治主张不够了解,他完全可以弃票或者投给希拉里,为什么偏偏有这么大比例的华人选民支持川普。况且川普对华人的不满世人皆知,他的言论、加税政策、移民政策都对华人不利,但为什么仍有将近百分之五十的华人选民支持川普?原因只有一个,那就是希拉里上台有可能对华人移民更为不利,两相权衡,华人的选票才会两极分化。至于为什么,后文分析。
但是饶教授完全没有分析川普派选民的心态,只是以一个蠢字,对这部分华人一概而论。这是饶毅的第一个错误:选民可以因为任何理由给任何一个候选人投票或者投错票,但唯独蠢,不能成为这个理由。