父之爱子，人之常情，非待教训而知也。子能忠孝则善矣。若不遵诲诱，忘弃礼法，必自致刑戮，父虽爱之，将如之何？或汉武帝既崩，昭帝嗣立，燕王旦素骄纵，诪张不服，霍光遣一折简诛之，则身死国除。夫为臣子不得不慎

贞观政要记载十一年，册府元龟和通鉴都是十七年。要知道，册府元龟流传至今的是明刻本，错误甚多。把一和七写错十分可能。如册府元龟中记载两税法诏令“俗有不便者二之”句与两税法诏令中“各有不便者，三之”句不同，但依据唐会要，册府元龟数字错误。

有人将册府元龟的一段话作为李二把李恪比做燕王的证据。先不说二者时间，就比较一下行文。子能忠孝则善vs子能仁孝不骞 ，刑戮将及vs自致刑戮。最后一句话一模一样。这反映了贞观政要和史书行文的不同。如：吾于恪岂不欲常见之？但令早有定分，使外作籓屏，吾百岁后，庶兄弟无危亡忧和
父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。且令其早有定分，绝觊觎之心，我百年后，使其兄弟无危亡之患也。
册府元龟是类书，绝大部分已经散失，它成书晚于政要却早于通鉴和新唐书，显然就此事来看，显然政要更有说服力

同样的一件事，新唐书和政要行文就有所不同。政要和册府元龟的文献来源就此事来看，都是《太宗实录》显然政要更真实。再者，朝鲜 承政院日记，也做“十一年”，因此，可以说，燕王这段应该就是记载在十一年，二者是同一个意思。册府元龟错误。联想到十一年三三被免官，恐怕太宗说这段话是有深意的，对三三的处罚应该也是被迫做出，否则也不会把怒气都放在权万纪身上。

标题辣眼睛有毒，分析还不错

立九大帝只是无奈之举，没有好的了只有选他，李二想立的还是李泰

还有呢

千百年眼:夫吴王恪，太宗爱子也，太宗立高宗为太子，又欲立恪。
大唐新语:吴王恪母曰杨妃，炀帝女也。恪善骑射，太宗尤爱之。
册府元龟 吴王恪太宗第三子少善骑射太宗甚爱之。
大唐故朗陵郡王墓志铭并序：昔吴王帝之爱子，朝望攸归，……然优宠特殊，各萌斯构。
贞观政要：贞观十一年，太宗谓吴王恪曰：“父之爱子……。
读通鉴论:太宗一言之失，问非其人，而不保其爱子，不永其宗祧。”
容斋随笔 :英明之君，见其子有材者，必爱而称之。……唐太宗以吴王恪英果类我，欲以代雉奴。
这些仅仅是 爱字的史料。此外，太宗多次谓大臣，多次写家书，估计李二平时太闲，对一个非常不喜欢的儿子那么上心

其实我是挺支持楼主这种史料贴的，加上自己的分析。不过可以少提面粉，我个人看法，因为无意义出了粉圈，谁认识她们那群老女人是谁，查无此人。

楼主没必要和皮条保姆粉及昏童粉一般见识的，那群low货一向多重标准的，为了吹自家low货主子而踩三三、六六，它们把李贞、李慎抬出来说事，然而转脸又说李贞、李慎及他们的子孙死的活该，和这些low货认真你就输了。 反正从现有史料来看，李二庶出子女的段位远甩皮条家出品的嫡子女，无论皮条粉昏童粉如何意淫整容自家主子，都改变不了这个事实。 李二估计也是郁闷被包办了一个破落户家扫地出门的大婆了，比不上哥哥老婆的出身就算了，连弟弟老婆的出身都比不了，所以才会拼命的找高门小老婆们来撑撑门面，补补遗憾吧。 虽然大婆靠拉皮条保住了自己的位置，也靠制度保障和皮条舅的力争保住了儿子的继承权，然而它家终是太low，最终也就爆发了一朝然后就一蹶不振了，还使得唐朝也被女皇腰斩了

今天才点进这个标题看，原来是个标题党啊。分析不错，以前我一直倾向于贞观十七年议立太子后，和李恪说的。现在来看，李恪狩猎被弹劾后，太宗这么说也十分合理。又或者类似的话李二说了不止一回。这两天逛了关于唐朝的和太宗的贴吧，到处都有人不遗余力地贬李恪，甚至看到了一个挺新鲜的说法，说提议立李恪，是为了保护李泰拿李恪转移长孙无忌的注意力。在哪都有人说太宗只在乎嫡子女的生死。无语，太宗一代英主，看看他的史料，再对比他人的，真的是个很超能的帝王，文治武功综合起来，绝对是千古一帝，也极富有人格魅力，他的贴吧怎么就被那样一群皇后粉占据，皇后确实算得上贤后，但是没有李世民，也成就不了贤后之名，粉丝们各种拉宠一方面表明皇后的光芒来自于李世民的爱，更多是爱屋及乌，可另一方面他们为了证明皇后的独宠，却不断把李世民塑造成一个妻管严，一个冷漠，恶意虐待非嫡出子女的人。连李治我都没觉得他如此恶毒，有故意虐待之意，阿武要杀要囚禁他的庶出儿子，他只是没用加一点冷漠而没有阻止得了。而不是为了爱武则天而自己故意虐待别的子女。
至于李恪被议立太子，很多都说只是随口一提，真的很汗颜。李二多宠四胖，又对承乾有多不满，都没有对任何大臣直言要立李泰，一个成熟的政治家废立太子的事怎么会拿来随口一提。我倒觉得，李二虽然喜欢李泰，但李承乾谋反被废之前他从没有真正下定过决心立李泰，否则不会那么快抛弃李泰。
李治，刚当上太子，并无过错，李二就明言想废，这个真的说明太宗看儿子蛮准的。李二在继承人这个问题上蛮悲催，资质还不错的承乾，愣是把自己玩废了，李二虽然对承乾算不得尽善尽美，但真的够可以了，对比汉武康熙，李二这个爹够操心够仁厚够信任，可能恰恰太好了，又恰恰比较喜欢李泰，悲剧了吧。如果李世民对李泰也不好，没让承乾有危机感，承乾是否会走弯路呢，感觉也说不好，也许又会更难以忍耐父亲的管控教导，更加迫不及待自己掌权？其次，李泰虽有括地志，但身边围绕的人不是文士就是一些二代，也取得不了舅舅的支持，那么快倒台，我倒觉得除了群臣比较固守嫡长子制，还有可能他想夺位的路子不对。他收买人心的方式是让韦挺等人贿赂金宝，这种方式长孙等大臣未必赞同，而且那次说三品以上对他无礼，明显很得罪人，他虽然有括地志，但明显不懂得修身，而颇有点侍宠生骄，侍宠夺位。
最后，长孙无忌这个人也挺难说的，他到底出于什么心理那么不愿意看李泰当太子，而要扶持李治，和李泰有嫌隙，他之前支持承乾，怕李泰报复？真觉得李治比李泰适合做太子？想保承乾？觉得李治的性格更好控制（他未必肯定自己比李世民活得久吧）？除非他认定李治才能更佳（那就是看走眼）又或者想要就此杜绝日后诸王觊觎太子位，想万世以为法。其他理由都是私心大于国家利益，若没他带李治掺和一把，李泰势必是不会说出杀子传弟的话。长孙无忌确实挺搅混水的，带李治搅局，制造永徽四年的惨案，不同意立武则天将自己陪进去（虽然对不能立武他的态度比较明确，但感觉他自己一言不发，金宝照收，态度还是蛮暧昧的，要不舅舅忠臣一把，各种哭一把，会不会有点用，你这褚遂良等激起李治的坚决，又没人够硬把他挡回去，玩暧昧，李世勣那条泥鳅滑一把，立武就立成了。）都在不同程度促进了一代女皇的产生。