谁还没个过去呀

为什么如今这么多人都认为陈平盗嫂了呢？
原因无非就是陈平没有回应盗嫂之事，被人们看作了是一种默认，但实际上 史记上没有写陈平对此事做解释有以下可能
1.陈平默认盗嫂之事
2.陈平不屑于回答毫无证据的污蔑
3.陈平回答了司马迁认为没必要写
我们从陈平世家来寻找蛛丝马迹:
第一时间段：陈平的第一个嫂嫂，因为陈平不劳作只知道读书交友所以十分痛恨陈平，因此陈平是不可能和第一个嫂子有苟且之事。陈平的哥哥陈伯知道自己的妻子经常说陈平的闲话就把自己的妻子给休了，但陈伯确实是有第2个妻子就是陈平有第2个嫂子。史记中张负把自己的女儿嫁给陈平，如果陈平真的有盗嫂张负怎么可能把自己的女儿嫁给陈平？所以这个时间段陈平不可能盗嫂。
第二时间段：陈平被村里人推举分肉，陈平把肉分的很好大家都很高兴，都称赞陈平。这是陈平娶妻子之后的事，如果陈平有盗嫂 大家怎么会让陈平来当分肉人？又怎么会称赞陈平？所以这个时间段陈平还是不可能盗嫂。
第三时间段：陈平不久后就离开了哥哥去投奔了魏王，陈平被魏王封为太仆。如果陈平真的有盗嫂问题怎么可能被魏王封为太仆？
第四时间段：陈平不久因为在魏王那受到谗言转向投奔项羽，为项羽立了一些功劳后被项羽封为都尉，这可不是小官啊，如果陈平真的有盗嫂 项羽怎么可能重用陈平 还封陈平为都尉？
从以上4个时间段都能看出来 陈平盗嫂的可能性真的不大，你可能会问魏王 和项羽怎么知道陈平有没有盗嫂？ 一个新来而且当官 甚至当到都尉怎么可能不去了解他的背景？万一是奸细怎么办。所以陈平辅佐过魏王和项羽都没有发觉陈平有盗嫂 因此陈平盗嫂应该是假的。

我们再来看司马迁对陈平盗嫂是怎么看的。
史记原文：绛侯、灌婴等咸谗陈平曰：“平虽美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣闻平居家时，盗其嫂；事魏不容，亡归楚；归楚不中，又亡归汉。今日大王尊官之，令护军。臣闻平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。平，反覆乱臣也，原王察之。
翻译：周勃、灌婴等都诋毁陈平说：“陈平虽然是个美男子，只不过像帽子上的美玉罢了，他的内里未必有真东西。我们听说陈平在家时，曾和嫂嫂私通；在魏王那里做事不能容身，逃亡出来归附楚王；归附楚王不相合，又逃来归降汉王。现在大王如此器重，使他做高官，任命他为护军。我们听说陈平接受了将领们的钱财，钱给得多的就得到好处，钱给得少的就遭遇坏的处境。陈平是一个反复无常的作乱奸臣，希望大王明察。
我们要知道司马迁对这个事情怎么看的，我们要看到2个司马迁描写的细节这段的用词。
1.馋 翻译：诋毁【多为嫉妒他人说他人的坏话】
2.闻 翻译：听说
从馋个字中，我们就可以得知史太公司马迁自己的个人立场， 就是不相信陈平盗嫂所以用到了馋字。
至于这个闻字，我们可以大概的猜测一下真实性有多高，从魏王到项羽手下做官的都没有发现陈平盗嫂之事，周勃灌婴等人是从哪里听闻陈平盗嫂的。

我们再来看一个有趣的东西。
出自 史记《贾谊列传》中原文：绛、灌、东阳侯、冯敬之属尽害之，乃短贾生曰：「雒阳之人，年少初学，专欲擅权，纷乱诸事。」于是天子后亦疏之，不用其议，乃以贾生为长沙王太傅。
翻译：绛侯周勃、灌婴、东阳侯、冯敬这些人都嫉妒他，就诽谤贾谊说：“这个洛阳人，年纪轻而学识浅，只想独揽大权，把政事弄得一团糟。”此后，汉文帝于是就疏远了贾谊，不再采纳他的意见，任命他为长沙王太傅。
我们从另一个列传中得知，原来周勃和灌婴是诋毁老手啊，不仅诋毁陈平还诋毁其他比自己有才能的人
所以我们用以上分析的逻辑和情况来看，陈平盗嫂应该就是周勃等人编出来诋毁陈平的话。至于现代人为什么相信陈平盗嫂可能就是因为中国人的一种宁愿信其有 不愿信其无的观念。司马光写的资治通鉴把这个馋字给删去了就代表了这种观念。 但是我们理性的用资料 和逻辑来看 陈平都不太可能盗嫂。

@悠悠良人
你看下 我的分析 还有资料。 我主要是引用了 王立群教授的观点 和我自己的一些分析 还有历史资料。

@悠悠良人

我个人认为后世的贾诩很像西汉的陈平。

在张良吧见过楼楼，难道你也是图图粉？