为便于识别时间概念，还是先来看下【任铁樵】在《滴天髓阐微》书中对自己八字的自评！
《通神论》之【官杀】之《四曰合官留杀格》中第二命例
大运：【丁巳】【丙辰】【乙卯】【甲寅】【癸丑】【壬子】【辛亥】【庚戌】
【任氏】此任铁樵自造（乾隆三十八年四月十八日辰时），亦长夏天，与前造只换一丑字，天渊之隔矣。夫丑乃北方之湿土，能晦丙火之烈，能收午火之焰，又能蓄水藏金。巳乃南方之旺火，癸临绝地，杯水车薪，喜其混也，不喜其清也。彼则戊癸合而不化，此则戊癸合而必化，不但不能助杀，抑且化火为劫，反助阳忍猖狂。巳中庚金，无从引助，壬水虽通根身库，总之无金滋助，清枯之象。兼之运走四十载木火，生助劫刃之地，所以上不能继父志以成名，下不能守田园而创业，骨肉六亲，直同画饼，半生事业，亦似浮云。至卯运，壬水绝地，阳刃逢生，遭骨肉之变，以致倾家荡产。犹忆未学命时，请人推算，一味虚褒，以为名利自如，后竟一毫不验，岂不痛哉！且予赋性偏拙，喜诚实不喜虚浮，无谄态，多傲慢，交游往来，每落落难合，所凛凛者，吾祖吾父，忠厚之训，不敢失坠耳。先严逝后，家业凋零，潜心学命，为糊口之计。夫六尺之躯，非无远图之志，徒以末技见哂，自思命运不济，无益于事，所以涸辙之鲋，仅邀升斗之水。限于地，困于时，嗟乎！莫非命也！顺受其正云耳！

【任铁樵】对比造
《通神论》之【官杀】之《四曰合官留杀格》中第一命例
大运：【丁巳】【丙辰】【乙卯】【甲寅】【癸丑】【壬子】
【任氏】此造火长夏天，旺之极矣。戊癸合而化火为忌，还喜壬水通根身库，更妙年支坐丑，足以晦火养金而蓄水，则癸水仍得根，虽合而不化也。不化反喜其合，则不抗乎壬水矣。是以乙卯甲寅运，克土卫水，云程直上，至癸丑运，由琴堂而迁州牧，及壬子运，由治中而履黄堂，名利裕如也。

【任铁樵】又一对比造
《六亲论》之【兄弟】中第二命例

大运：【丁巳】【丙辰】【乙卯】【甲寅】【癸丑】【壬子】
【任氏】此造羊刃当权，又逢生旺，更可嫌者，戊癸合而化火，财为众劫所夺，兄弟六人，皆不成器，遭累不堪。余造年月日皆同，换一壬辰时，弱杀不能相制，亦有六弟，得力者早亡，其余皆不肖，以致拖累破家。总之劫刃太旺，财官无气，兄弟反少，纵有不如无也。然官杀太旺亦伤残，必须身财并旺，官印通根，可敦友爱之情。
【说明】此造与任铁樵同年同月同日生，只换成【庚寅】时（任氏时落【壬辰】），则远逊于任氏矣！
【文中提到】余造年月日皆同，换一壬辰时，弱杀不能相制，亦有六弟，得力者早亡，其余皆不肖，以致拖累破家。

【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【错乱命例】之一
【任氏编造错乱虚假八字写在书里，流传了近二百年！并经数人校注点评白话诠释等，仍在延用，误人子弟！】
《六亲论》之【假从】中第四命例

大运：【乙丑】 【甲子】【癸亥】 【壬戌】 【辛酉】【 庚申】
【任氏】辛金生于孟春，天干丙丁庚辛，阴阳相克，且金绝火生，地支寅木当令，日时寅亥化木，格取从杀。运走水地，生木助火，一无凶处，连登甲榜，由县宰至郡守，生三子，皆秀发。
【说明】依据年上起月歌诀：丁壬壬寅顺行流。该造正月应为【壬寅】。看其大运排列，第一步大运【乙丑】，应是乾造逆运，【丙寅】月并非排版印刷之误。
再看任氏之批断：【辛金生于孟春，天干丙丁庚辛】和【地支寅木当令】，充分说明月柱是【丙寅】，也绝非旧时《滴天髓阐微》传抄过程中之笔误。
如此尊贵之命局：【连登甲榜，由县宰至郡守，生三子，皆秀发】。竟然是一违背历法的虚假命造，不知类似这样的命例还有多少？
即或完全附和年上起月和日上起时之历法，也便能由黄历上查到的命局，又能有多少真实的可靠性呢？
俗话说假传万卷书，这样以假乱真的结果只能是使后学者无法辨认富贵贫寿命造之格局结构，使后学们弯路重重，越走越远误入歧途，或神煞或格局或旺衰或盲派或新派，最后绕来绕去遗憾终生！

【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【错乱命例】之二
【任铁樵】注疏《滴天髓阐微》开篇便以【高宗皇帝御造】示人，说明成书时署名并不犯忌讳。
书中【命例有名有姓者寥寥无几，大多无名姓、无出处、无起运年龄】！
《通神论》之【刚柔】中第四命例

大运：【庚戌】 【辛亥】 【壬子】 【癸丑】 【甲寅】 【乙卯】
【任氏】乙木生于八月，财生官杀，弱之极矣，所喜者，坐下印绶引通官杀之气，更妙甲木透时，谓藤萝系甲。出身虽寒微，至亥运入泮，壬子联登甲第，及壬癸运，早遂仕路之光。丑运丁艰，甲寅克土扶身，不次升迁。乙卯仕至侍郎。此造之所喜者，亥水也。若无亥水，不过庸人耳。然亥水必要坐下，如在别支，不行生化之情，功名不过小就耳。
【说明】看大运排列，月柱【己酉】无疑。是把年柱改为【壬辰】？还是把月柱改为【辛酉】呢？
此处之误虽无关大雅，但终究是错乱，有损【命理经典】名誉，竟然流传近200年之久，情何以堪！

【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【错乱命例】之三
《六亲论》之【出身】中第五命例

大运：【丙辰】 【丁巳】 【戊午】 【己未】 【庚申】 【辛酉】
【任氏】平传胪造，己土生于卯月，杀旺提纲，乙木元透露，【支类东方】，时干丙火生旺，局中不杂金水，清得尽者也。若一见金，不但不能克木，而金自伤，触其旺神，徒与不和，为不尽也。
【说明】据文中【支类东方】，时柱应为【丙寅】。或为笔误，或传抄之误，或排版之错！
【经数人点校，这种低级错误也能流传两个世纪，贻笑大方！】

【任铁樵】注《滴天髓阐微》中【虚假命例】之一
《通神论》之【干支总论】中第二十命例
命造：【己丑 丙子 丁亥 庚子】
大运：【乙亥】【甲戌】【癸酉】【壬申】【辛未】【庚午】
【任氏】此造支类北方，地旺极矣。天干火虚，无木生扶，又有湿土晦火，天衰极矣。人皆论其杀重身轻。取火帮身敌杀。戊寅岁，金绝火生，又合去亥水，必有大凶，果卒季夏。此地支官星乘旺，又类官方，天干无印，己土泄丙，未足帮身，此为天地合而从官也。甲戌运生火克水，刑丧破耗，家业已尽。癸酉壬申克尽丙火，助起财官，获利五万。未运丙子年遭回禄，破去二万。人皆取其火土帮身，以午未运为美，殊不知比劫夺财，反致大凶。

【说明】查此造最早于：康熙四十八年（1709），大雪后14日，5岁上运。文中“戊寅岁，金绝火生，又合去亥水，必有大凶，【果卒】季夏。”必是批于该命主生前“未运丙子年”之后，然查【未】运流年为：戊寅后四月（1758）、己卯、庚辰、辛巳、壬午、癸未前八月，无【丙子】年！该造【丙子】年应位于【辛】运中，而一交【未运】即遇【戊寅岁】，且【卒于是年夏季，即将换未运之前】。故非此造也！
【继续】往前查找这位古人：待另续楼层！！！

【干支总论】第二十命例：【无名氏】（续）
命造：【己丑 丙子 丁亥 庚子】
大运：【乙亥】【甲戌】【癸酉】【壬申】【辛未】【庚午】
【说明】顺治七年（1650年1月4日）造生于小寒前一天，大雪后29日，10岁上运。【未】运流年为：甲申后四月（1704）、乙酉、丙戌、丁亥、戊子、己丑前八月。此造【丙子】（1696）流年位于【申】运中。也非此造！
【明】万历十七年（1589）和嘉靖八年（1529）均无此造。

【干支总论】第二十命例：【无名氏】（再续）
命造：【己丑 丙子 丁亥 庚子】
大运：【乙亥】【甲戌】【癸酉】【壬申】【辛未】【庚午】

【说明】继续向前查找这位古人。【明】成化五年（1469）造生于大雪后12日，4岁上运，【未】流年为：戊寅（1518年卒、49岁）、己卯、庚辰、辛巳、壬午。无【丙子】年，不符合文中【未运丙子年遭回禄】，非此造也。
【明】永乐七年（1409）造生于大雪后27日，9岁运，【未】运流年为：癸未（1463），已卒多年，也非此造！
【元】至正九年（1349）无此造。任氏生于1773年，现已往前查找出去400多年，均无符合【任氏批语】之命造，因其并非【古名贵造】，按任氏批语看无非一普通凶夭之命，400多年查无实据，应为任氏所列举【虚假】命造之一无疑！

【虚假命例】之一【知命】第四命例：【福建人不知姓氏】

大运：【癸亥】 【壬戌】【辛酉】 【庚申】 【己未】 【戊午】
【任氏】此福建人不知姓氏，庚午冬，余推之。大取金水运，不取火土。彼曰：“金水旺极，何以又取金水？则命书不足凭乎？”书曰：“旺则宜泄宜伤。今满局金水，反取金水，是命书无凭矣。”余曰：“命书何为无凭，皆因不能识命中五行之奥妙耳。此造水旺逢金，其势冲奔，一点甲木枯浮，难泄水气，如止其流，反成水患，不若顺其流为美。”初运癸亥，助其旺神，荫庇有余。一交壬戌，水不通根，逆其气势，刑耗并见。辛酉庚申，丁财并旺。己未戊午，逆其性，半生事业，尽付东流，刑妻克子，孤苦无依。此所谓昆仑之水，可顺而不可逆也。顺逆之机，不可不知也。
【说明】从文字中可以看出此造任氏推于【寅】运嘉庆十五年庚午冬（1810年）37岁时，文中两人关于命理辩论的对话说明命主也懂命理，必是两人面对面的批命！
【经查】乾隆十八年（1753）和嘉庆十八年（1813）均无此造！康熙三十二年（1693）该造年长任氏80岁，至批命时，命主已是一百一十七岁矣，还能健在否？
此【刑妻克子，孤苦无依】之凄惨命造，如处于乾隆十八年（1753）尚可信以为真！

【虚假命例】之二【配合】第一命例：【无名氏】

大运：【己巳】 【庚午】 【辛未】 【壬申】 【癸酉】 【甲戌】
【任氏】此造以俗论之，干透三奇之美，支逢拱贵之荣，且又会局不冲，官星得用，主名利双收。然庚申生于季春，水本休囚，原可用官，嫌其支会水局，则坎增其势，而离失其威，官星必伤，不足为用。欲以强众敌寡而用壬水，更嫌三奇透戊，枭神夺食，亦难作用。甲木之财，本可借用，疏土卫水，泄伤生官，似乎有情，不知甲木退气，戊土当权，难以疏通。纵用甲木，亦是假神，不过庸碌之人。况运走西南甲木休囚之地，虽有祖业，亦一败而尽，且不免刑妻克子，孤苦不堪。以三奇拱贵等格论命，而不看用神者，皆虚谬耳。
【说明】乾隆九年（1744）和嘉庆九年（1804）均无此造。康熙二十三年（1684）该造命主年长任氏89岁，等任铁樵出生时，此人怕是早已作古矣！【刑妻克子，孤苦不堪】之命造，如于乾隆九年（1744）或可当真。
【以虚假命造妄谈命理，皆虚谬耳！】

【虚假命例】之四【地支】第四命例：【无名氏】
命造：【辛未 辛丑 戊辰 壬戌】
大运：【庚子】【己亥】【戊戌】【丁酉】【丙申】【乙未】
【任氏】此造非支全四库之美，所喜者辛金吐秀，丑中元神透出，泄其精英，更妙木火伏而不见，纯清不混。至酉运，辛金得地，中乡榜。后因运行南方，木火并旺，用神之辛金受伤，由举而进，而不能选。

【说明】乾隆十六年（1751）和嘉庆十六年末（1812初）均无此造。康熙三十一年（1692）该造刚交小寒节两个时辰，零岁上运。命主长任氏81年，至任氏习命时至少110岁，失真矣！仅【中乡榜，由举而进】，如为乾隆十六年（1751）尚可。

【虚假命例】之六【地支】第九命例：【无名氏】
命造：【庚戌 乙酉 甲寅 庚午】
大运：【丙戌】【丁亥】【戊子】【己丑】【庚寅】【辛卯】
【任氏】此造干透两庚，正当秋令，支会火局，虽制杀有功，而克泄并见。且庚金锐气方盛，制之以威，不若化之以德。化之以德者，有益于日主也。制之以威者，泄日主之气也。由此推之，不喜会火局也，反以火为病矣。故子运辰年大魁天下。子运冲破火局，去午之旺神也，引通庚金之性，益我日主之气；辰年湿土，能泄火气，拱我子水培日主之根源也。
【说明】据文中【子运辰年】大魁天下之提示。乾隆五十五年（1790）造生于白露后7日，寒露前23天，7岁8个月上运，【子】运流年为【壬午后四月、癸未、甲申、乙酉、丙戌、丁亥前八月】，无【辰年】，故非此造也！雍正八年（1730）造生于白露后21日，寒露前9天，3岁上运，【子】运流年为【戊寅、己卯、甲辰、乙巳、丙午】，此造符合任氏批语中的“故子运辰年大魁天下”，命主年长任氏43年，待任氏会批命时，已七八旬之老翁矣！
【任氏批命为甚舍近求远乎？】【为何不提具体什么辰年，全书类似之处不少，以此蒙混乎？疑点颇多】

【虚假命例】之九【地支】第十三命例：【无名氏】
命造：【庚寅 壬午 丁卯 癸卯】
大运：【癸未】【甲申】【乙酉】【丙戌】【丁亥】【戊子】
【任氏】此财官虚露无根，枭比当权得势，以四柱观之，贫夭之命。前造身财并旺，反遭破败无寿，此则财官休囚，劫业有寿，不知彼则无木，逢水冲则拔，此则有水，遇火劫有救。至甲申乙酉运，庚金禄旺，壬癸逢生，又冲去寅卯之木，所谓“衰神冲旺旺神发”，骤然发财巨万。“命好不如运好”，信斯言也！
【说明】康熙四十九年（1710）和乾隆三十五年（1770）均无此造！道光十年（1830）造生于芒种后24日，小暑前8天，3岁上运，至【申】运才18岁，没等【发财巨万】，《滴天髓阐微》已成书矣！
【再查】顺治七年（1650）造生于芒种后7日，小暑前24天，8岁上运。长任氏123年，【仅发财巨万之造，犯得着嘛】敢信斯言乎？