前段时间豆瓣分数闹得沸沸扬扬，稍稍关注了一下。前两天得到空，去电影院刷了场长城。人很少，10个人左右在看，小场。
一直觉得长城还是比较严肃的，很难跟老美打怪兽那套联系到一起，所以一开始期望值并不高。看完觉得好像还行，起码是部合格的电影，豆瓣那个评分过份了！
很多人说剧情硬伤，说实话，故事确实太简单，有些地方没有很好的圆过去。不过逻辑上整体没有太大问题。故事也算还看得过去。如果电影时长能再加长1个小时，可能会好很多。画面和配音很不错，很多地方很有中国的味道，这点老谋子很用心。演技上TF那位确实让我有点受不了，其他也还行。重点还是谈谈很多人说的那些剧情硬伤。
我觉得长城很多剧情不能说有硬伤不过确实没有交代清楚。比如鹤军女兵蹦极突击怪兽的情节，合理吗？放在现实世界当然不合理，因为确实不可能有这样的守城方式，网上说什么中东城市有跳台的，肯定是编的，第一、这么站出去蹦极将成为敌方远程火力很好的靶子，第二、人在蹦极最后结束阶段，身体肯定会产生大幅的抖动，这对刺杀准确性是非常不利的，现实中这样的守城方式不如建立瓮城或者外延一个平台部署弓箭手形成交叉火力来得有效。但是在长城这个魔幻世界勉强说得通（饕餮没有远程火力，不过保证精度的办法没有做合理说明就是了），更重要的是这个情节很美，非常美，最柔弱最需要保护的人却站在赴死的第一线，无论是画面上，还是情感上。同样的画面僵尸世界大战体现的只有无助和绝望，而长城更多了一份无奈、责任、无畏和勇气。我觉得这样就很好了。这个情节在电影里起了一个很强的增色剂的作用。没有这个情节，第一战，就会变成射射射，饕餮登城，杀杀杀。饕餮定位是兽，没有太多的攻城手段，整部电影也就用到登城和地道两种。没有这些守城的手段（包括机关，敢死队），整个守城战会非常单调。
魔幻类的电影，好的编剧会把大家容易去推敲的细节，考虑清楚，然后在电影里很巧妙的暗示或者告知观众，形成一个很完备的世界观，情节走向。一般的编剧可能不会那么周到，但是起码出现的细节逻辑上不会出现自相矛盾，差的编剧那就是会出现逻辑冲突了。从这点上看，长城编剧属于一般。你说他存在多大的问题？什么为什么一开始不用火药之类的，为啥鹤军女兵要蹦极杀什么的，因为是魔幻世界他再编一编，分分钟都能圆回来。比如设计一个情节，让军师翻阅一下历代抵抗饕餮的记录，通过一次次记录不断体现各种守城方式（比如：滚油，擂石）的是如何失效的，及新的守城方式是如何的出现，体现出饕餮和人类不断成长博弈。整个世界观会丰满非常多。
只能说略可惜，长城离一流的魔幻电影还很遥远，不过如果出长城2，我估计还会去看（特别是看了B站那个脑洞视频后，很NB，强烈安利）。