大哥。。感觉你好像迟交了

先说定义及论点，推论
正方：定义：感受深刻，难以忘怀
论点：1.爱比恨更难，因而更刻骨铭心
推论如下:反复习得导致印象深刻（其实后面一直没有提到，话题被转移了）→爱需要学习，恨出于本能反应→爱的习得过程比恨更需要反复→爱更刻骨铭心
2.爱能化解恨
推论：没有，以小灯泡为例解释。
反方：定义：不仅记忆深刻，还要对未来有指导。。。（一脸懵逼，其实后面也没怎么提）
前提（姑且算前提吧，一直不太明白前提是什么）：恨分为两种，有意识与无意识（对面估计没听懂还是故意不谈，接下来的辩论里一直没交锋，可能也不重要）
论点：1.在有意识的情景下，恨比爱刻骨铭心
推论：恨是未完成，爱是完成→根据xxx（不记得了）定律，未完成的印象更深→恨印象更深，更刻骨铭心【简单粗暴，但后面被爱也可以未完成攻击，圆不回来（我认为补充的没有什么说服力）】＋恨会自身强化，更刻骨铭心（后面也没太论证，也没太提）
2.在无意识的情景下，恨更刻骨铭心
推论：恨根植人心，挥之不去→更刻骨铭心（好像没对比）

以下皆为评价
第一环节（一辩发言，四辩质询）
正一：被质询时被带歪（我认为），对于更珍贵就更记得住的问题没有接下（之后还是没人明确提到，成了最后女评委判反方胜的关键之一）。总之在对方四辩的攻击下招架不住的样子。
反四：质询非常给力“珍贵等于记得住？”和“为什么爱能化解恨，恨还是被记住的多？”两个问题，既逼得正一招架不住，也留下了后路（队友们都理解成了“恨比爱多”但实际是表达“爱多，但恨被记住的多”），为结辩稿翻盘留下空间（我认为反方是四辩力挽狂澜的）。
反一：像是新手，上场背稿和临场反应不是很好，将己方四辩的意思理解为“恨比爱多”，以致面对正方四辩的质询也是招架不住（我认为点被打下了，只是她不认而已）。
正四：第一印象有些像小胖和小小胖（两位大佬不要打我⊙﹏⊙‖），十分老到的问中对方核心，也让对方难以回答。
总之，感觉双方四辩表现比一辩好。

第二环节（二辩驳论，三辩质询）
正二：驳论很好，进一步阐述了“难得所以刻骨铭心”，同时反驳了“本性所以刻骨铭心”和“爱是已完结，恨是未完结”。但接质询做的不太好，对方并不是很犀利的问题，却似乎屡屡听不懂而丢分（我认为如果在这里解释得更好的话，应该就是正方赢了）。
反三：质询准备还算充足，准备了几个有力的例子，但似乎没想到对方如此“配合”（或者说“不配合”），以致较顺利的达成了几个点，但好像都没有打中对方核心。
反二：发言跳跃，不太有逻辑，但或许是直觉敏锐？，提到了爱也很普遍和难得难以推出刻骨铭心，算是与四辩本意呼应（但根据后面自由辩的发言来看，应该是无意提到的），除此之外没有什么亮点，还认可了本能=深刻，算是反方的一个黑点，接下来的辩论中一直被攻击。
正三：发言十分有感染力，义正言辞的证明了爱的使命感，第一时间攻击了本能=深刻（我认了，但应该不算打透了），再一次论证了难得=刻骨铭心。
总体来说，在这个环节，正方要比反方出彩一些，如果正方二辩在给力点，说清楚些，就应该是正方赢了。

第三环节（小结）
就不分别评价了，直接说总评。
正方三辩继续雄辩滔滔的讲解恨的正常，攻击本能=深刻，讲解爱的困难等早就打透的点，却没有补充困难如何推出印象深刻（我认为他们的推论中就没有这两者的中间环节，但评委认为需要）。反方三辩比起来就少了老练和气势，反驳爱没有使命，爱已经完成，但跑偏到了“恨因普遍而刻骨铭心”。我看来，还是正方稍占上风。

第四环节（自由辩）
没什么可说的，正方配合更好，反方感觉四辩孤立了似的，打的不是一个体系，但四辩问题有点难回答，正方一直没有正面面对，总体感觉还是正方占上风，配合好。

第五环节（结辩）
反四：逆转级结辩，总共六点，除了第六点有些强行认为恨是本能所以要正视记牢（在之前本能=深刻已经被正方批倒批臭还踏上一万只脚了），前面五点无不紧密围绕之前己方观点和批到对方“错误”观点而生，尤其是“正因为恨是如此刻骨铭心因而化解了恨爱才让人记住”简直翻盘神句，加上前面的铺垫（爱比恨多，但恨较难忘因而显得更多），和普通人平实的出发点与反方结辩鲜明对比。因此我认为是四辩的发言让反方翻盘的。
正四：发言很有感染力，但对于爱的定义太高，飘了起来，加上与前面讨论的方向呼应不如反四的结辩紧密，所以我认为虽然很棒，但还是略逊于反四。

总体体会：我觉得正方输的不服气啊，明明领先了三个环节，但最后竟然输了，其实我是认为正方的实力是强于反方的，配合和表现都是，但是或许是反四的表现耀眼，或许是评委觉得还有没解释的疑点，总之是输了。给我的启示是伏笔很重要以及解释好自己的内容体系比拆掉对方的更重要。

你可以把那xxx定律补充完整吗看视频不仅仅是看逻辑的，还可以拓充知识面哟

想一下你会判给哪方为什么

哈哈哈，看完这一长段好不容易啊，不过做的还不错，有自己的思考，自己也可以想一想如果你打这个比赛你会怎么问问题怎么回应