回复：天下粮仓的编剧是个坏蛋

好像雍正时他就死了。

他不算是奸臣

这里的田文镜没本事参倒刘统勋，就用银子替刘盖豪宅以诬陷他，这个手段绝不亚于和中堂，还敢说是忠臣？
不过田文镜在耕祭大典前没有向督官揭发滚落至刘统勋脚下的饼，也不算大恶之徒

忠是对朝廷而言。<天下粮仓>里的田文镜花毕生积蓄，倾其所有为刘统勋盖跑马楼，只求‘心里踏实了’。我觉得很好地表现了中国传统社会中仕的耿直和风骨。
有些人觉得这个电视剧假，装逼，那只能说眼光不同罢。艺术当然可以夸张。让我们这些半辈子为了车子房子而活的现代人，去理解并且欣赏电视剧中的人物，确实有点困难。

田文镜本来就是个唯上的酷吏，没什么需要为他写白的。假传祥瑞，谎报灾情田文镜历史上真人真事，只是最开始雍正喜欢他没追究而已。其次施政太过苛刻，丰年逼得山东河南百姓拖家带口逃荒也是当时的奇闻，现实中这种人不值得提倡。很多人看的太片面了，不是清廉就一定是好官，历史上酷吏几乎个个都是清官，但也几乎都不是什么好人。

小时候一直以为，光绪师傅翁同龢是忠臣，很有高度。。而李鸿章是国贼大奸臣。。。但是高一时候放映的电视剧走向共和，真是把三观刷了个底朝天。。。翁同龢和李鸿章针锋相对，北洋水师的覆灭和翁同龢之流脱不了干系。。。以及李鸿章欲以洋务洋兵器强国，却最终无可奈何。。那时候班到处都是讨论走向共和的剧情，教科书派和野史派吵个不休。。老师只得严禁我们看走向共和之类的电视剧。。先稳住三观完成高考再说。。。。

田文静是为名。其他人为什么你们自己看。这绝对是好剧。随着自己的阅历你们会深有体会。其实这不是一部正能量的电视剧，如果一切虚名都不在意，人活一生也就是一日三餐，康健终老了。

在b站看天下粮仓，以前没看过。
看楼主的感叹，我想说，其实每个人都不是只有一面，世界也不完全是非黑即白。
田文镜，不是正经科考出来的，去河南当差治黄河，垦荒，面子工程这种事干了不少。他是忠是奸，他以他认为对的方式忠于朝廷，忠于皇家，却没有忠于百姓。这个人好大喜功，格局小，心思龌龊。田成仁老先生的塑造，把这个人物的复杂，把人性的复杂演绎得很好。
刘统勋就是好人吗？刘统勋冤杀沈石，间接害死了沈石的老母，就值得颂扬吗？
所以我觉得以前的编剧慢工细活，善于塑造人物的多面性，让他们更贴近生活。
历史剧不是纪录片，纪录片也不一定完全是事实。从中吸取些有益的东西，觉得已经很好了。

天下粮仓这个剧好不好？好；但他若是架空剧的话那更好！里边的米姓父子作为明面上的正派的主角从人物到剧情全是虚构的，为什么，作为半个反派的田文静就一定得是历史上有的人物呢？
就像楼上23楼说的，历史上田文镜确实在晚年河南山东两地发生水灾的时候隐瞒灾情，最后雍正派人下来给他****；在乾隆年间、田文镜的原下属-王士俊-也确实在河南任上监督开垦荒田被罢官；剧里让田文镜活到王士俊同期被废，莫不是把王的罪过归罪于死掉的田？
王士俊晚年死后也是身无余财；
说句难听的，剧中米和刘做的事情，和司马光废掉王安石变法选择的理由是不是有三分相似呢？？
王士俊在河南开荒，是谁他在河南开荒的？剧里说他是为了谎报田亩，粉饰政绩，呵呵；这不是目的，这是为了那个目的使用的手段；归根到底王士俊奉谁的命令来开荒的？还不是他乾隆的命令？？
民！在古代谁是民？地方乡绅是民吗？官员卸任归田是民么？官员老家的家属家族是民么？
乡绅一体当差一体纳粮到底是损害了谁的利益？又是减轻了谁的负担？？

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

首页上一页 1 2
30回复贴，共2页
，跳到页

<<返回天下粮仓吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六