回复：天下粮仓的编剧是个坏蛋

他不算是奸臣

田文镜本来就是个唯上的酷吏，没什么需要为他写白的。假传祥瑞，谎报灾情田文镜历史上真人真事，只是最开始雍正喜欢他没追究而已。其次施政太过苛刻，丰年逼得山东河南百姓拖家带口逃荒也是当时的奇闻，现实中这种人不值得提倡。很多人看的太片面了，不是清廉就一定是好官，历史上酷吏几乎个个都是清官，但也几乎都不是什么好人。

天下粮仓这个剧好不好？好；但他若是架空剧的话那更好！里边的米姓父子作为明面上的正派的主角从人物到剧情全是虚构的，为什么，作为半个反派的田文静就一定得是历史上有的人物呢？
就像楼上23楼说的，历史上田文镜确实在晚年河南山东两地发生水灾的时候隐瞒灾情，最后雍正派人下来给他****；在乾隆年间、田文镜的原下属-王士俊-也确实在河南任上监督开垦荒田被罢官；剧里让田文镜活到王士俊同期被废，莫不是把王的罪过归罪于死掉的田？
王士俊晚年死后也是身无余财；
说句难听的，剧中米和刘做的事情，和司马光废掉王安石变法选择的理由是不是有三分相似呢？？
王士俊在河南开荒，是谁他在河南开荒的？剧里说他是为了谎报田亩，粉饰政绩，呵呵；这不是目的，这是为了那个目的使用的手段；归根到底王士俊奉谁的命令来开荒的？还不是他乾隆的命令？？
民！在古代谁是民？地方乡绅是民吗？官员卸任归田是民么？官员老家的家属家族是民么？
乡绅一体当差一体纳粮到底是损害了谁的利益？又是减轻了谁的负担？？