【图片】[02-24]讨论☆大家都喜欢无边框，为什么有的手机还有大黑边？_手机吧

还有几天，MWC 2017就要开幕了，一大批17年的“年度旗舰”即将爆发来临——这其中，最吸引眼球，最近曝光最频繁的莫过于三星的新旗舰Galaxy S8了。
正面巨大的18:9曲面屏、超高的屏占比，超窄的边框……无论是“豪华感”还是科技感都满溢而出。

事实上，窄边框手机并不是2017年的专利——早在2013年，LG的G2就首次实践“窄边框”——准确地说，是屏幕的“黑边”和手机物理上的“边框”都实现了极窄造型。
而之后窄边框就成为了许多厂商追求的设计目标：
魅族的MX系列、PRO系列，还有联想的ZUK手机都一向很实诚地标明黑边+边框的真实宽度；努比亚的Z系列无边框手机一代比一代惊艳，还开发出了独特的边框操控概念；而新近发布的小米MIX“全面屏”概念手机更是让大家对小米品牌刮目相看，几乎可以说是引领了一波新的设计风尚。

不过，同时代也并非所有的厂商都能在“边框”问题上令人满意——前两年有贾跃亭的“ID无边框”引人吐槽，这几年，某“国产骄傲”品牌那跑马场一般的亮屏大黑边又被推上了风口浪尖——
一边是对其视觉效果“坑爹”的吐槽，一边却还有社交传言称，“大黑边”其实是一种“良心设计”，“是为了增强屏幕的防摔能力”，“反正质量好”云云，好像突然间，那么多厂商努力去做窄边框都是忽悠人，而丑陋的大黑边反而成了良心务实的“核心科技”一样。

黑边的真相：液晶屏的设计必要
要明白为什么手机上会有“黑边”，首先就得知道黑边到底是什么。我们俗称的黑边，其学名叫做BM区，BM是Black Matrix（黑色矩阵）的缩写。对于液晶显示面板而言，其颜色来自于红绿蓝彩色像素的显色混合（OLED面板也是一样的）。
为了控制每一个单独的子像素（如一个R；称之为子像素），子像素之间以及边缘区域存在控制信号的走线，为了不让走线影响显示效果，除像素（RGB三个子像素合称为像素）之外的区域，均制作为黑色矩阵区域（如图）。

这种黑色区域在液晶屏上起到两个作用，一是遮蔽布线，二是防止像素之间的漏光造成颜色干扰。而在液晶屏边缘，同样出于遮蔽漏光以及方便走线（液晶屏的信号、电源，对于in-cell屏幕来说还有触摸感应单元的信号线）的目的，会留有相当宽度的黑色区域，这也是BM区——也就是我们平时见到的“大黑边”。

从这里就可以看出，“黑边”的存在确实是必要的，它是液晶屏优化显示效果和信号走线的必要结构。但是，“黑边”到底有多宽，体现的却也是面板厂商的技术实力。
夏普最早展示IGZO液晶面板的时候，就是把更窄的BM区作为技术进步的重要象征突出展示；而LG在G2上为了让in-cell面板的触摸控制器走线区域更窄（也就是缩小屏幕侧边的黑边），不计成本地使用了上下双控制器的设计，使得侧边的走线宽度缩减了一半。
当然，既然黑边的用途是遮光和走线，它自然和防摔也就没什么关系了——试想一下，要是信号线承受跌落冲击断了，即使屏幕本身看起来是完好的，但是功能上也废了。
说“黑边”是为了防摔的人，大抵是把屏幕黑边（有时也叫屏幕内边框）和手机结构上的中框宽度（外边框）搞混了：后者才是承受冲击力、保护手机屏幕的部分。

钟情“大黑边”，其实只是工艺和审美的缺位
明白了“黑边”可以被遮挡的缘由，我们再来看看市面上常见的“大黑边”手机，基本上可以分为两种：
即前面板的边框有内涂层处理，但是工艺不过关，涂层未能完全遮挡屏幕BM区的；
以及前面板完全不作或者不在两侧做内涂层处理，放任屏幕BM区“通透”出来，形成一个大黑边的——后者有时甚至还被刻意包装一个“高大上”的名字，比如“ID无边框”。

在前面板内部两侧进行较为精密的内涂层成本很高么？似乎不高，因为就连千元级别的红米4手机，也曾进行过工艺改进，在某个批次之后换用了涂层位置更准确的前面板，一举消除了之前被人诟病的黑边。

但是，对于某些手机品牌来说，哪怕是售价3000甚至是4000多的旗舰手机，似乎要做好一个面板内涂层都难于登天。
所以，各式各样的借口和洗地运动就此开始，有大言不惭说自己这是“无边框设计”的，有粉丝声称这样防摔的，甚至还有在社交媒体上公然号称“有黑边不是什么大问题，是无良媒体的误导宣传才让消费者去在意黑边的有无了”。

这种自己做不到或者不愿意做，还把锅甩给友商、媒体以及消费者的行为，无异于一个考了70分的学生一边说着“成绩有什么用”，一边怪他的同学为什么要考90分——因为这样就会显得自己成绩差了，岂不是贻笑大方？
在市场上已经有诸多“窄边框”、“无边框”手机大行其道，消费者的审美观念日渐提高的当下，如果一个手机项目组还要坚持“大黑边”设计，只能认为是产品经理和设计师审美观念过时——不再符合市场的口味，应予撤换。
而如果一个企业还拿着“大黑边”当做自己的“设计”甚至是“技术”，那我也只能很遗憾地说：你离被市场淘汰，不远了

。