主席評判，友方同學，在座各位大家好，
（介紹背景，界題，回應）
我方並不是否定小販的價值，而是認為整個小販
的發牌制度根本毫無必要，反而會損害公眾使用公
共空間的權利。根據香港大學小販與城市規劃報
告指出，發放牌照是希望易於管理以及檢控小販
，但隨著現今香港法例日漸完善，現時法例已經
可以平衡行人，消費者的權益。牌照制度實屬多
此一舉
我方認為該條辯題理應不成立，基於以下三大原
因
首先，現時法例足夠保障雙方利益，根據政府統
計，小販呢個職業被定罪的原因除左無牌之外，
就是影響食物衛生，阻街以及銷售手法等問題，
但係呢d問題，現時法例都有足夠管理，例如小
販阻塞街道，我地e家有簡易程序治罪條例第4a
條，
由此可見，呢
d問題都系由現時法例去保障市民權益，而並非
牌照制度本身。
第二，小販牌照制度將會損害公眾使用公共空間
之基本權利，公共空間，理應系無分階級地並且
每一位市民都有權利享用，而在公共空間販賣亦
只不過是使用公共空間的其中一個方法。而牌照
制度本身，就限制左小販系邊度賣，賣d咩，同
埋幾時賣。由此可見，牌照制度完全剝削左市民
使用公共空間的基本權利，
第三，小販牌照制度增加了政府的開支，浪費公
帑。　根據食物環境衞生署（食環署）在二○○
四至二○○五年期間，用於小販管理工作（包括
管理持牌小販、巡邏小販黑點和檢控無牌小販等
）的開支總額共7億8,990萬元。同期該署對無
牌小販共作出21,744宗檢控。由此可見，因為
牌照制度的執法除左使政府耗費巨大的開支，亦
都加大左執法人員的工作量。
因此，友方同學若要證立辯題，就必須論述小販牌
照制度有d什麼必要性要去實行