1、从京九高铁修建意义来说,是国家战略主干线,以走像武汉这样的大城市为基准,是连接大城市的交通要道!
2、从地质上来说,近几年通过环评鉴定发现,新洲红安土壤地质符合京九高铁350鉴定标准!而某村一片大山,施工难度大,挖隧道成本过高,土壤地质又不行,不符合350标准!
3、从客流方面来说,京九高铁走红安新洲可以服务到新洲大悟黄陂甚至某村累积人口300万左右,为了某村120万人,300万人外出到处转车!使高铁客流过于分散!
4、从铁路布局来说,相同线路的铁路,应该同线不同路,例如京广高铁和京广普线,同线但不同路,京九高铁和京九普铁一样道理,避免重复修建,浪费资源!
5、湖北对外来说,可以使豫南皖北到武汉更加方便,将豫南与皖北连串起来,以带动周边发展,我相信这些地方到武汉的比某村的多,这两地也没人愿意花高价坐高铁跑到某村,再到处转车,那是神经病的表现!
6、从武汉规划上来说,武汉规划的两纵两横,京广高铁京九高铁为两纵,沿江高铁和沪汉容为两横,京九高铁过红安新洲正好符合武汉这个规划!
7、从修建成本上来说,京九高铁是京广高铁的辅助线,理应过新洲阳逻,过红安新洲虽然也弯了点,但少了隧道的成本和联络线的成本,而且还能有以上六条的效果,而过某村呢,不仅弯,还要挖不知道多少隧道,,某村为了打发武汉还建议修联络线!
自私成性的某村,你们说要别地因弯县出那弯的钱,请问你们是不是应该也出因你们而弯、因你们而挖隧道、因你们而修联络线的钱?过你们村,不仅浪费资源,还拉低了高铁的高标准!也只有你们把自己看得很重要,整天像很不得了一样,谁说京九高铁不过某村,就一副誓不罢休的样子!恶心咯!
2、从地质上来说,近几年通过环评鉴定发现,新洲红安土壤地质符合京九高铁350鉴定标准!而某村一片大山,施工难度大,挖隧道成本过高,土壤地质又不行,不符合350标准!
3、从客流方面来说,京九高铁走红安新洲可以服务到新洲大悟黄陂甚至某村累积人口300万左右,为了某村120万人,300万人外出到处转车!使高铁客流过于分散!
4、从铁路布局来说,相同线路的铁路,应该同线不同路,例如京广高铁和京广普线,同线但不同路,京九高铁和京九普铁一样道理,避免重复修建,浪费资源!
5、湖北对外来说,可以使豫南皖北到武汉更加方便,将豫南与皖北连串起来,以带动周边发展,我相信这些地方到武汉的比某村的多,这两地也没人愿意花高价坐高铁跑到某村,再到处转车,那是神经病的表现!
6、从武汉规划上来说,武汉规划的两纵两横,京广高铁京九高铁为两纵,沿江高铁和沪汉容为两横,京九高铁过红安新洲正好符合武汉这个规划!
7、从修建成本上来说,京九高铁是京广高铁的辅助线,理应过新洲阳逻,过红安新洲虽然也弯了点,但少了隧道的成本和联络线的成本,而且还能有以上六条的效果,而过某村呢,不仅弯,还要挖不知道多少隧道,,某村为了打发武汉还建议修联络线!
自私成性的某村,你们说要别地因弯县出那弯的钱,请问你们是不是应该也出因你们而弯、因你们而挖隧道、因你们而修联络线的钱?过你们村,不仅浪费资源,还拉低了高铁的高标准!也只有你们把自己看得很重要,整天像很不得了一样,谁说京九高铁不过某村,就一副誓不罢休的样子!恶心咯!