楼主说：”对于原观点本人是80%同意“———你借用了人家的帖子80%的观点，却连个作者的名字都不留，你这不是抄袭是什么?你主要的内容都是从人家帖子里的语言演变而来，还不是抄袭？

然后楼主在后面对于网友的回复如下：
阿九“诱惑”二字明显带有偏见，不管哪一版阿九妹子都是正面角色，即便陈圆圆这种公认的亡国祸水作者也是持中立态度，一夜情这种事始终都是男的付主要责任。
阿九是陈圆圆？那青弟岂不是红娘子了？可是在袁大哥眼里红娘子是“跟男人无异”的，这不是明黑九妹实黑青弟吗？

这位楼主歪曲袁承志歪曲原著的水平搞得很呢。楼主竟然说把青青必成红娘子，红娘子豪迈似男子，就是说青青是男人，这种歪理也说的出来。
是啊，小袁是个二十岁出头血气方刚的少年呢，在寝宫里那种喷血的情景下，在阿九“脱了衣服投怀送抱+言语热辣挑逗+檀香助兴”的情况下，还用青青来约束住了自己，没有做到底。换成玉真子试一试？呵呵，早就搞定了。
阿九那点比得上陈圆圆啊？人家陈圆圆什么也没有做，一帮人为之神魂颠倒，闯王和吴三桂对她都是光明正大的宠幸；相反，阿九衣服都脱的差不多了，又是表白、又是往人家怀里钻主动热辣，却啥也没有得到。

那位网友说——你说——“诱惑”二字明显带有偏见，不管哪一版阿九妹子都是正面角色，即便陈圆圆这种公认的亡国祸水作者也是持中立态度，一夜情这种事始终都是男的付主要责任。
你说不管哪一版里面阿九都是正面角色——你的依据呢？旧版、三联版里阿九的形象还可以，到了新修版里，阿九的形象是怎样的？能读得懂汉语含义的人、理解基本社会道德水平的人都知道那里面阿九是个什么路数。可以说青青是爱耍小性子，但是青青的小心眼小性子是挑战一部分男人的容忍底线，而新修版里阿九的表现是挑战人类道德的底线。
作者为什么要拿陈圆圆比喻阿九啊？
在闯王大堂上，陈圆圆的形象是“强大的色相诱惑。”当日李岩和袁承志都在场，都感受到了陈圆圆那强大的吸引力。袁承志借用李岩的话，把阿九比喻成陈圆圆，也就是说阿九对于他是“色相的诱惑”。不管在任何年代，哪怕是开放的今天，一个女子对一个男人如果是“色相的诱惑”——这都是贬义词。还说金庸定位阿九是正面人物？
你对陈圆圆有严重的偏见，说陈圆圆是亡国祸水。陈圆圆无奈成为妓女，被抢来抢去，她祸害谁了？—— 她有选择的余地吗？是她自己跑到闯王大堂上诱惑闯王的兵将们的？是她自愿投入闯王的怀抱的？是她给吴三桂写信要求吴三桂开关放入清兵的？她什么都没有做，她只是一个弱女子，闯王等人迷恋她的美色，而吴三桂以她为借口开关谋取地位，清朝不是因为陈圆圆亡的。如果吴三桂真的这么爱她，那为什么不立她为妃、等她年老色衰以后失宠？

那位网友说——阿九是陈圆圆？那青弟岂不是红娘子了？可是在袁大哥眼里红娘子是“跟男人无异”的，这不是明黑九妹实黑青弟吗？
你故意曲解原著，曲解红娘子的形象和“青弟”二字的含义，为的就是替你心目中的女神阿九捞分。可惜，你这么做只能给阿九打脸啊。
红娘子那是李岩生死相随，荣辱与共的娘子，袁承志初见红娘子：“李岩对袁崇焕向来敬仰，听说袁督师的公子到来，相待尽礼，接入营中，请夫人红娘子出见。那红娘子英风爽朗，豪迈不让须眉。”
袁承志是认为红娘子性格爽朗，堪比男儿。他那里认为红娘子是男人了？豪爽就不是女人了？
李岩临终时的说话：“就算有一百个美如天仙的陈圆圆、陈方方。我岂能舍了对你大嫂的情义。”红娘子与李岩的情义就是“有共同的理想，志趣相投、生死相随、荣辱与共”，难道你认为将李岩引为知己的袁承志理解不到这一点？
袁承志此时还没有和青青成亲，就把青青在自己心目中抬到了“李岩夫人红娘子”的高度；把阿九比成陈圆圆这个“色相的诱惑”，还说作者和袁承志没有贬低阿九？
这不是黑阿九是在做什么？难道他们是在黑红娘子和李岩？

那位网友说——二版袁大哥也是典型的有心无胆啊，不然木桑道长夸他人品端正的时候他感到的是惭愧而不是自豪啊，庆幸自己没把想法付诸行动否则丢人丢大了，三版只是具体化了而已
袁承志和青青情投意合，两人有一些亲密动作但不逾矩，但是这种亲密动作很显然是在木桑认可的小恋人正常动作范围内的。木桑道长夸他对“对同行少女规规矩矩”的时候他惭愧了，因为他毕竟还是有亲密动作的。但是“惭愧”不代表他此时就脑袋里想着和青青到了“颠鸾倒凤”的程度吧，此时感到“惭愧”是因为小袁子的脸皮太嫩了。

那位网友说——一开始袁大哥在青弟面前确确实实就是个志成君子，后来有了那方面的想法但在青弟面前已经有了偶像压力不敢表达出来怕的是破坏自己的良好形象，所以越憋着越难受。而面对阿九妹子一开始就是色眯眯的盯着人家看，袁大哥在阿九妹子眼里压根就不是柳下惠只是个有心无胆的普通人而已，袁大哥在阿九妹子面前没什么压力所以才会一有机会就敢下手。说到底还是女人在男人心里的地位不一样，在要跟自己过一辈子的人面前自然要保持形象，在露水夫妻这种事上有想法不行动的话自己都觉得对不起自己。
这位网友，不看原著就自己YY不遗余力的来黑袁承志，有意思吗？即使是在你笔下、被你黑过的袁承志，也是女神阿九念念不忘的、主动献上贞洁和性命也要嫁给他、哪怕当小老婆也在所不惜的男人呢。以此类推，阿九又是个什么东西呢？
人家袁承志什么时候色迷迷的对阿九看了？原著里“运宝路遇强盗”里面，袁承志第一次见到阿九可没有色迷迷，色迷迷的是秦寨主；第二次见到阿九华服盛装打猎，袁承志是“被内家高手打了一拳，忙转过头去”——他是色迷迷的？
阿九梦想中的袁承志是她画中的那个玉面朱唇、风采翩然的江湖少年郎，不是什么你说的“压根就不是柳下惠、只是个有心无胆的普通人”。他到了阿九的寝宫里，面对阿九的热情表白还主动拉这他不走，他还是对阿九是很尊重的，啥时候色迷迷的？阿九对他如此投怀送抱+热情挑逗，明显不是淑女所为。
在阿九的眼里，袁承志是阿九崇拜的偶像。阿九梦想着和他一起逍遥江湖去，但是没有机会啊。现在机会来了，竟然到了寝宫。可是两人又实在没有什么关系使得袁承志能有理由把阿九带走，所以阿九就直接生米煮成熟饭。
袁承志没有对阿九下手，反而是阿九想着抓住这个好机会，她对袁承志下了手！说一句难听的话，是她急着上袁承志，不是袁承志急着上她。
阿九的所作所为已经是低等勾栏花魁的行为了，可是袁承志偏偏没有逛过妓院，对女子主动挑逗+投怀送抱实在没有经验，无法判别出来啊。他此时欲火焚身之际，还能提醒自己“千万不要再心生邪念了”。 他只认为自己有邪念，而不认为阿九此时的行为很不妥，说明他此时还是在内心里很尊重阿九的，并没有把她看作勾栏妓女。幸亏袁承志是个纯洁少男，换成玉真子这样的老手，早就摆平阿九了，而且心里不会有任何负担。

你认为阿九和袁承志在寝宫里那春风一度不是色诱。你的观点是阿九不是色诱，那么那次一夜情袁承志应该负主要责任。
关于阿九是否是色诱这个问题，不是谁认为怎么样就是怎么样的，要看阿九和袁承志那春风一度发生的过程对吧？
孔子说过：“少年之戒，戒之在色；中年之戒，戒之在斗；老年之戒，戒之在得。”可见，少年戒色是中国古代的教育年轻人的基本规范，可见自古以来，人们就知道年轻人血气方刚，在美色引诱面前容易控制不了自己的欲望。
那位新修版的阿九，与青青姐妹相称，羡慕着青青与袁承志的关系，于是在宫中袁承志为了保全她的名声，躲入她的帷帐的时候，在男人主动把自己和她之间放了一把剑，提醒自己和她应该保持距离的时候，这位公主步步挑逗，急不可耐，可谓是没有半点矜持，这哪里是公主做派，分明是活脱脱的三流青楼的花魁啊。袁承志只是个练了混元功的20岁出头血气方刚的男孩子，不是铁男人，况且他之前已经受到焦宛儿和何铁手的两次诱惑了。
在滚床单之前，他们有过三观的交流吗？有过对彼此身世、志向、爱好的了解吗？什么都没有。
在滚床单之前，她与袁承志的关系是什么？什么都不是。袁承志说了她是他的什么？没有。
可是在滚床单之后，袁九之间的关系就由“路人”直接蹦到了“需要袁承志负责其终身”的地步了，这还不是阿九有目引诱的结果？
这种一夜情不是男人主动要求的、是女人急不可耐主导的，而且这个女人明明知道男人有正牌未婚妻了，男人屡次抵挡都没有抵挡住。还说男人应该负责任，和女人无关。你在说笑话吧？一个如此不自重、不自尊、不自爱的女人，即使出身高贵，也会让别人内心深处瞧不起的。

那位网友说——说到底还是女人在男人心里的地位不一样，在要跟自己过一辈子的人面前自然要保持形象，在露水夫妻这种事上有想法不行动的话自己都觉得对不起自己。
首先对任何人来说，在要跟自己过一辈子的人面前保持形象，这个做法都没有错。
但是你的下一句话——在露水夫妻这种事上有想法不行动的话自己都觉得对不起自己。
用在玉真子身上很合适，可能用在沙天广身上也合适，但是这句话不适合用在袁承志身上。
因为袁承志是有条件和阿九做露水夫妻的，何惕守都把法子——“养阿九作为外宅，但是不给名分”送上门了。何惕守自愿去找阿九，帮袁承志安置她，让袁承志和阿九偷偷来往，但是不让青青知道。可是袁承志愿意和阿九做露水夫妻吗？他采取这样的行动了吗？
在阿九寝宫里那一幕，不是袁承志主动的。再说一遍：袁承志没有对阿九下手，反而是阿九想着抓住这个好机会，她对袁承志下了手！说一句难听的话，是她急着上袁承志，不是袁承志急着上她。

那位网友说——袁大哥师父说过就怕他在“色”字上犯错误可谓知徒莫若师，袁大哥最后能悬崖勒马已经是很不错了。
这位网友，你黑袁承志也黑的过头了吧？
这位网友认为穆人清对袁承志说要注意“色”，就武断的得出结论——穆人清了解袁承志是好色的。
你错了。
穆人清仅仅是在教导他在未来的人生中为人处事的基本原则。孔子说过：“少年之戒，戒之在色；中年之戒，戒之在斗；老年之戒，戒之在得。”可见，少年戒色是中国古代的教育年轻人的基本规范，和袁承志是否好色没有关系。 不能从穆人清教育袁承志的话就得到“袁承志本来就是好色的”这个结论。
难道孔子对他的所有学生说这句话的时候，都认为他的学生年轻时必定好色、中年时必定好勾心斗角、老年时必定贪名利吗？根本不是，他仅仅是在阐述作人的基本道理。

此外这位网友自己的观点自相矛盾啊，这位网友说——小袁欲望无从发泄，恰巧这时候阿九妹子出现了，一个更漂亮更温柔还是公主的女人没费吹灰之力就搞上床了。
然后你回复其他网友说：“阿九是正面角色”。
请问：一个女子，在男人没有任何许诺之前，就被这个男人“不费吹灰之力搞上床”了，这么轻率、这么不自爱的女人，还是个代表国家体面的公主，这样描述还不难堪？还是正面角色？
况且，人家袁承志没有主动的去想办法把阿九“不费吹灰之力搞上床”，人家几次想走，是阿九主动挽留。然后有人搜宫，是阿九迎难而上、创造条件，把小袁子弄到她的床上去的。所以是阿九“ 想方设法把袁承志弄上了床”。这位网友你明显弄错了主动方。

驳得有理有据...鼓掌...

难道的大篇文章，送花