新疆广汇吧 关注:36,296贴子:1,148,401

季后赛生存指南---如何优雅的撕逼

只看楼主收藏回复

今天周二新大吧还没上任,看来宇吧已然沉迷温柔乡。距离第二轮仅剩3天,此诚危急存亡之秋也啊
既然吧务们可能来不及出马,维护吧内和谐就要依靠众吧友了,因此赠汝此文,以抗群魔
(本文非原创,原贴来源于知乎谢熊猫君,此贴结合实际情况修改完善,仅供娱乐,不要急着插楼啊)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是天上的雄鹰我不想发脾气
背地里你说坏话 是个撒东西
搞来搞去搞不清 是谁在养你
被人玩的勺鸽子 你一边玩去
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二十四条逻辑谬误,喷子请自行打脸!
目录:
第一条:稻草人
第二条:错误归因
第三条:诉诸感情
第四条:谬误谬误
第五条:滑坡谬误
第六条:人身攻击
第七条:诉诸虚伪
第八条:个人怀疑
第九条:片面谬误
第十条:诱导性问题
第十一条:举证责任
第十二条:语义模糊
第十三条:赌徒谬误
第十四条:乐队花车
第十五条:诉诸权威
第十六条:合成谬误
第十七条:没有真正的苏格兰人
第十八条:基因谬误
第十九条:非黑即白
第二十条:窃取论点
第二十一条:诉诸自然
第二十二条:轶事证据
第二十三条:德克萨斯神枪手
第二十四条:中间立场
第二十五条:胡搅蛮缠无理取闹你说你的我喷我的


IP属地:湖南1楼2017-03-07 22:55回复
    第一条:稻草人
    你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。
    你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点。
    eg:小强说俱乐部应该投入更多的资金来引进高水平外援提升联赛观赏性和商业价值,小红回复到:“没想到你这么不爱国,钱不给国内球员给老外。”小明就犯了稻草人谬误。


    IP属地:湖南2楼2017-03-07 22:55
    回复
      第二条:错误归因
      你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
      你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
      eg:小明指出,XX队某场罚球多,XX队本赛季胜率高,从而得出XX赢球靠裁判。小明犯了错误归因的谬误。


      IP属地:湖南3楼2017-03-07 22:55
      回复
        第三条:诉诸感情
        你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
        你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
        eg:小明说:“XXX打的不好怎么了,XXX那么努力你知道么?” 小明犯了诉诸感情的谬误。


        IP属地:湖南4楼2017-03-07 22:56
        回复
          第四条:谬误谬误
          你看到别人的论述水平很低,或者别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点一定是错误的。
          很多时候,辩论的赢家获胜并不是因为观点正确,而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人,你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误,就认为别人的观点一定是错误的。
          eg:XXX队赛季胜率很高,但是在一次主场不慎嘴上没把门说出“奔篮去,裁判对咱们有利”,小明看后觉得XXX队赢球就是靠裁判,于是每日每夜的喷。小明犯了谬误谬误。


          IP属地:湖南5楼2017-03-07 22:56
          回复
            第五条:滑坡谬误
            你搞得好像如果A发生了,那么Z也一定会发生会,以此来表示A不应该发生。
            你不讨论现下的事物(A),而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生,所以这是一种诉诸恐惧的谬误,也影响了人们讨论A时候的客观性。
            eg:小明反对三外援,因为三外援拿了冠军,他认为以后所有的球队都会摆烂拿三外援。小明犯了滑坡谬论。


            IP属地:湖南6楼2017-03-07 22:56
            回复
              第六条:人身攻击
              你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点,此人身攻击非直接问候父母亲戚。
              人身攻击时不一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。
              eg:小明:“援疆哨别比比,京哨别比比,军哨别比比,主席哨别比比。。。。。。”小明犯了人身攻击的谬误。


              IP属地:湖南7楼2017-03-07 22:56
              回复
                第七条:诉诸虚伪
                你不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”
                你想要把通过用批评回应批评的方式,免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人,但是不管别人虚伪与否,你都只是在回避别人对你的批评。
                eg:小红和小明争论裁判问题时指出小明本赛季也有主场照顾时,小明不正面捍卫自己,反而回应:“你N个赛季之前XX惨案。”小明在这里犯了诉诸虚伪的谬误


                IP属地:湖南8楼2017-03-07 22:56
                回复
                  第八条:个人怀疑
                  你因为自己不明白或者知识水平不够,就得出一个事物可能是假的。
                  一些很复杂的概念,比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念,而觉得这些东西是错误的。
                  eg:小明指着正在进行的比赛说:“这什么几把联防,联防要是有效你到是拿个冠军给我看看,屁用没有的防守战术,教练真是萨比。”小明犯了个人怀疑的谬误。


                  IP属地:湖南9楼2017-03-07 22:57
                  回复
                    第九条:片面谬误
                    当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱。
                    人类都不喜欢被证明是错的,所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗,所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误,并且承认自己犯错了。
                    eg:小明说XXX队靠裁判,结果被疯狂吊打,于是指出N久前的一次误判来证明自己的观点。小明犯了片面谬误。


                    IP属地:湖南10楼2017-03-07 22:57
                    回复
                      第十条:诱导性问题
                      你在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。
                      你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题,从而破坏理性的讨论。
                      eg:小明怀疑XXX队收买裁判,于是就问:“XXX队是不是特别有钱?”。小明使用的就是诱导性问题。


                      IP属地:湖南11楼2017-03-07 22:57
                      回复
                        第十一条:举证责任
                        你认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人。
                        当有人提出一个观点结果被人质疑后,你认为举证的责任不在提出观点的人,而在质疑者。不能证伪一个事物,或者举出反例,并不能证明这个事物的合理性。当然,如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。
                        eg:小明说XXX队收买篮协,因为没有人能证明XXX队没收买过篮协,所以收买篮协的行为是存在的。小明犯了举证责任的谬误。


                        IP属地:湖南12楼2017-03-07 22:57
                        回复
                          第十二条:语义模糊
                          你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
                          你使用双关语或者意思存有歧义的语言,当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌。
                          eg:小明:“树上qi个猴,地上一个猴,一共几个猴?”小明犯了语义模糊的谬误。


                          IP属地:湖南13楼2017-03-07 22:57
                          回复
                            第十三条:赌徒谬误
                            你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
                            有人在看到独立的随机事件(比如抛硬币)时,总觉得会和前面的事情有相关性(前面连着五个正面,下一个肯定要是反面了。)
                            eg:小明:“有种你接着投,我看你还能进几个。”小明犯了赌徒谬误。


                            IP属地:湖南14楼2017-03-07 22:58
                            回复
                              第十四条:乐队花车
                              你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,这件事情就是对的。
                              一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的,在人们相信地球是平的时代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢。
                              eg:网上人云亦云的编造出并妖魔化着“XX惨案”,小明就认为真的有“XX惨案”,小明犯了乐队花车谬误。


                              IP属地:湖南15楼2017-03-07 22:58
                              回复