15日上午，第十二届全国人大第五次会议闭幕会上，民法总则草案以赞成2782票、反对30票、弃权21票表决通过，将于今年10月1日起正式实施。
这部新出炉的的民法总则对提请大会审议的草案做出几处重要修改，包括见义勇为不再区分是否构成“重大过失”，意外事件宣告死亡时间提前等。
见义勇为不再区分“重大过失”一律不担责
草案三审稿规定：实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。这被称为“紧急救助的免责条款”。
无“重大过失”是紧急救助行为免责的重要前提，对此有全国人大常委会委员在此前的审议中称，“重大过失”在实际生活中面临难以界定的问题，不是每一个人都能界定清楚我们能把控好什么叫重大过失。老人倒了敢不敢扶？扶了的话，老人出现了伤害就可能承担民事责任，不利于弘扬社会正气。
3月8日提请大会的审议稿中，对这一条进行了修改，规定为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。
3月10日，各代表团审议了民法总则草案。全国人大法律委员会在听取各代表意见基础上，对审议稿作出了修改，形成民法总则草案修改稿。审议结果报告显示，一些代表提出上述规定“但是”后面的部分，不能完全消除救助人的后顾之忧。
全国人大法律委员会经研究，建议从举证责任等方面对救助人特殊情况下承担责任予以严格限定。上述规定“但是”后修改为：受助人能够证明救助人有重大过失造成自己不应有的重大损害的，救助人承担适当的民事责任。
一些代表提出，草案修改稿后一句规定较草案规定虽作了进一步严格限定，针对的是在实践中可能出现的特殊情况，难以免除见义勇为者的后顾之忧，建议删除。
法律委员会经研究，采纳这条意见，民法总则中，此条修改为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这意味着，见义勇为免责不再区分“重大过失”与否，救助人一律不担责。
“失联”或“失踪”宣告死亡认定时间提前
民法总则中，对于因意外事件宣告死亡时间的认定，也做出了修改，具体规定为，因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
3月12日代表们审议的草案修改稿中规定，被宣告死亡的人，人民法院判决确定的日期视为其死亡的日期。有的代表提出，死亡日期的确定在保险理赔、继承等方面至关重要，建议强化宣告死亡日期的确定性。
全国人大法律委员会建议修改为：被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期，因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
北京郝俊波律师事务所律师郝俊波认为，宣告死亡在术语上属于推定死亡，认定死亡之后，一些列民事行为才可以开始进行，婚姻和财产问题才能得到解决，审议稿的规定实际是使相关民事案件中的时间更提前，继承、合同等相关问题认定时间都得以提前。
根据法律规定，法院受理宣告死亡案件后，必须发出寻找下落不明人的公告。被申请宣告死亡的公民下落不明满4年或者因意外事故下落不明满2年的，公告期间为1年；被申请宣告死亡的公民因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存的，公告期间为3个月。公告期间届满，人民法院便可做出相应的判决。