Q1:傲风不就是套路吗,没有抄袭!
A1:能在套路里说出抄袭必然是有明显的地方的。 ①【同一本书】【许多】章节名字一样。②未经授权直接搬用他人原创设定。③实体书发表时【大改】过了,如果你能搜到早年如2010年的TXT你会发现更多“有趣”的地方
Q2:这叫模仿借鉴
A2:只有提前说明自己是模范借鉴才能说是模范借鉴
Q3:主线情节不一样就好了,人物背景设定一样无所谓
A3:这叫同人文,例子见洪荒文,你去各大读书网站翻翻,人家的前缀都是同人,傲风的前缀可是原创
Q4:我只是个看书的抄袭与我无关
A4:好像有一部电影,一位人听到隔壁有惨叫,他觉得与自己无关自己只要锁好门就好了,电影最后是这栋楼里,主角住的这一层,主角右侧的房间门全被打开了,凶手站在主角门前准备拿钥匙开门。
Q5:可我还是放不下怎么办
A5:我理解并尊重你的看法,但请不要拿这个理由与我们怼,讲的都不是一个东西。以及,友情建议不要单独开贴讲,我们虽然不会撕逼,但你的帖子可能会引来一些奇怪的人,引起撕逼,当然你如果不怕那就另说
Q6:可是这并不能抹杀傲风的特色
A6:嗯……老实说,虽然我喜欢过这本书,但这的确是一本没有营养的,人物脸谱化的,逻辑不合格的,标准的小白文。即使是一些欢脱向的文,也有值得深思的话语,而傲风一个正剧向的文,写成这样,能火只不过占了天时地利人和。
【只代表我个人的观点】
不要跟我讲没有图什么的,首页有一部分,实在很揪心就去看书自己比对,至于那些一不翻首页二不看原著就在这瞎逼逼说我们诬陷的人,我也不介意在这段高压日子里给自己来点调味剂
A1:能在套路里说出抄袭必然是有明显的地方的。 ①【同一本书】【许多】章节名字一样。②未经授权直接搬用他人原创设定。③实体书发表时【大改】过了,如果你能搜到早年如2010年的TXT你会发现更多“有趣”的地方
Q2:这叫模仿借鉴
A2:只有提前说明自己是模范借鉴才能说是模范借鉴
Q3:主线情节不一样就好了,人物背景设定一样无所谓
A3:这叫同人文,例子见洪荒文,你去各大读书网站翻翻,人家的前缀都是同人,傲风的前缀可是原创
Q4:我只是个看书的抄袭与我无关
A4:好像有一部电影,一位人听到隔壁有惨叫,他觉得与自己无关自己只要锁好门就好了,电影最后是这栋楼里,主角住的这一层,主角右侧的房间门全被打开了,凶手站在主角门前准备拿钥匙开门。
Q5:可我还是放不下怎么办
A5:我理解并尊重你的看法,但请不要拿这个理由与我们怼,讲的都不是一个东西。以及,友情建议不要单独开贴讲,我们虽然不会撕逼,但你的帖子可能会引来一些奇怪的人,引起撕逼,当然你如果不怕那就另说
Q6:可是这并不能抹杀傲风的特色
A6:嗯……老实说,虽然我喜欢过这本书,但这的确是一本没有营养的,人物脸谱化的,逻辑不合格的,标准的小白文。即使是一些欢脱向的文,也有值得深思的话语,而傲风一个正剧向的文,写成这样,能火只不过占了天时地利人和。
【只代表我个人的观点】
不要跟我讲没有图什么的,首页有一部分,实在很揪心就去看书自己比对,至于那些一不翻首页二不看原著就在这瞎逼逼说我们诬陷的人,我也不介意在这段高压日子里给自己来点调味剂