剧情篇：旧版三国演义乃是遵从原著拍的，主线亲刘，刘备乃第一主角。而新版三国演义，说是为曹老板正名，自然而然曹操成为本剧的绝对主角。 且看剧情发展线索，旧版三国演义可以说是完全按照罗贯中的小说拍的，而新版三国则突出了曹操一方。诸如第一集，旧版三国演义用了大幅篇章说明了刘关张三人的相遇，及桃园三结义；而新版三国第一集则将重心放在曹操身上，没有老刘什么事。而后第二集，用了短短的时间突兀得插进了刘关张桃园结义的故事，似乎有点让人摸不着头脑了。 之后且看诸葛亮出山后（三国演义最好看的部分到来了），新版三国中诸葛亮让我记忆犹新的片断竟是那一集刘备在江东，而关羽张飞信不过诸葛亮，兵谏诸葛亮的场景，我记得诸葛亮那时是哭了，而后一怒而去，所幸刘备及时回来，后刘备把诸葛亮请回了，期间诸葛亮对刘备所说的一句话大概是：令我担心的恰恰是关羽，关将军虽然没有翼德的鲁莽，但他傲啊，普天之下，他独服主公一人......这句君臣的对话似乎很好得预示了关羽因为傲而英雄末路的结局。再看旧版三国演义，诸葛亮出山后，关羽与张飞除了起初的不服，到后诸葛军师火烧博望坡后几乎没有怎么跟诸葛亮过不去。且看三国后期，三国演义后期曹老板与刘皇叔死后，三国的主角自然就是诸葛丞相了，本来后期诸葛亮除了六出祁山还有一段很著名的故事，那就是七擒孟获，我看新三国后期一直等此剧情，希望在设备更加先进的情况下可以看到精彩的制作，然而让我失望的是，新三国仅仅用了一句话便概括了那么精彩的七擒七纵的故事。而旧版三国演义虽然条件不怎么好，但始终拍出了那个故事，而且在我看来，拍的还不错。再看结尾篇，新三国以司马懿之死作为结局，而旧版三国演义则一直演到大概三家归一的时候，以刘禅的“此间乐，不思蜀也”为结局。是的，三国演义的故事到了司马懿死后确实没有多少看点了，新三国以此结尾也有其道理，但旧版三国演义做到有始有终，更是难得。此外，旧版三国演义中对曹操儿子们的描述较少，而新版三国对曹操的几个儿子描述较多，甚至连曹冲之死都演了出来，历史上曹冲的早夭没有定论，有说病死的，也有说是其兄所害的，现今很难做出判断

人物篇：唐国强版诸葛亮PK陆毅版诸葛亮 前期：唐国强版的诸葛亮一出场便给我一种儒雅而不失威严的感觉（虽然貌似年龄偏大一点，话说当初糖果是先拍的诸葛亮老年后拍前面的，貌似后来长胖了不少），而陆毅版诸葛亮，出场时给人的感觉就是此人好帅，（楼主妹子一枚，当初看新三国有一半是冲着丞相的颜去的，不说了），但是却没有给我留下深刻印象，楼主是先看的新三国后看的旧版三国，本来一直看着新三国的诸葛亮感觉还好，但看了旧版三国演义后，果断被旧版三国的诸葛亮迷住了，那种无人可及的三国智者风采，那种宠辱不惊

后期：后期其实没有什么对比的必要，陆毅的演技终究还是敌不过老一辈的艺术家，后期诸葛亮为报刘备三顾之恩，明知不可为而为之，六出祁山，出师未捷身先死。唐国强演出了诸葛亮那种明知不可为而为之的感觉；而陆毅，后期看的最多的便是他有事没事的皱眉，后期的诸葛亮确实忧愁，确实应该如此，但总是露着这样一副愁眉苦脸的表情总让人有些莫名的不喜。其实，像诸葛亮这样的儒家智者，就算如何忧愁，他的自信及其谋臣的风采是断断不能没有的，相比陆毅版的眉头紧皱，唐国强版的诸葛亮虽然身心俱疲，但仍不失气势与风度。由此，唐国强版的诸葛亮可谓胜一筹，有人说看“诸葛亮骂死王朗”那段，两个版本的诸葛亮高下就立判了，唐国强版诸葛亮骂死王朗那个片段已经成为一段经典（总是被拿出来恶搞，我从未见过如此厚颜无耻之人）可以说旧版三国演义中的诸葛亮已经深入人心，如同六小龄童版的孙悟空。依稀记得旧版三国演义中火熄上方谷那集，丞相站在那里淋着雨的那种无力感，不用说一句话就已经诠释了此时诸葛亮的无力之感。而新版三国诸葛丞相则说出了：谋事在人，成事在天的感慨。再观秋风五丈原那集，旧版三国演义中的诸葛亮演出了那种无力改变之感、未能报答先帝知遇之恩之感，新版三国演义陆毅也是向着着一方面演，但终究是少了点什么。说到丞相之死，就不得不说到旧版三国演义中那场规模庞大的国葬，剧组可为用心，现今的电视剧可能很难再做到如斯了。对了，还有刘欢唱的那首“哭诸葛”

顶个

鲍国安版曹操PK陈建斌版曹操 曹操，这是一个历史上颇具争议的人物。曹操之墓至今仍是未解之谜。私以为许劭对曹操的评价很客观地反映了曹操--“治世之能臣，乱世之奸雄”。治世，即和平昌盛的年代。但曹操并非生活在这样一个和平的年代，他生活在动乱不堪的东汉末年，这也就让他当然地成为了奸雄。旧版三国演义极力遵从原著，极力刻画曹操的奸诈及其复杂难测的性格。而新版则重点突出曹操的奸雄本色。奸雄，更突出其揽括天下的雄心，对英雄豪杰及名士的渴求，一直记得新版三国中曹操看着赵云七进七出救阿斗时说的话：我爱死他了。（表示这句话雷到我了，但这样的曹老板实在太可爱了） 易中天的“品三国”相信让很多原本并不看好曹操的人对曹操圈粉。当然，还有很多一直看好曹操的曹粉。当初新版三国出来时便说要为曹操正名，于是乎曹操成了新版三国中的绝对主角，曹操戏份最多。且看曹操怒杀吕伯奢时新旧三国对比，旧版三国演义中曹操杀了吕伯奢后显示了那种曹操的奸诈，而新版三国演义中曹操杀了吕伯奢后没有过分显示那种奸诈，却有种揽括天下之意。“宁教我负天下人人，休教天下人负我”两版曹操说此话的语气可谓不同，旧版三国演义中曹操说这句话时我刹那间就给曹操安上了大反派的定义，而新版三国，曹操说了这句话却让我又气又爱。两种截然不同的感觉只能说两版的曹操定义不同。再看曹操赤壁之战前夕横槊赋诗的场景，旧版三国曹操以“唱”的形式唱出了短歌行，而新版三国则以时下大家普遍赞同的读。窃以为旧版三国演义更贴进史实，因为古人的诗确如今天的歌，应当像旧版中那样。而且旧版三国演义中的那段感觉更加有气势，但大家可能更适应新版三国中的“吟”诗法。其实这并不是什么大问题，各有所爱。曹操是新版三国演义中刻画较好的一位，陈建斌也演得不错，但凡事过犹不及，新版中曹操洗得太白了。如果是要了解罗贯中的三国演义这本书，建议还是看鲍国安版曹操，鲍国安把性格复杂的曹操演得很好。两版曹操可以说是各有千秋吧！

其实楼主写的挺好

孙彦军版刘备PK于和伟版刘备 新版三国演义中曹操是第一主角，而旧版三国演义中依照罗贯中的尊刘贬曹主线，刘备则是第一男主。旧版中孙彦军扮演的刘备给人一种很柔和的感觉，柔和一词，说难听点就是比较弱的感觉（感觉刘备就是一个一定要靠他人才能成事的感觉），但这种柔和感却能更好得突出刘备的仁义（先不论真假），刘备起兵便以仁义著称，孙彦军给人一看就是一副忠厚长者的模样（至少比较容易收买人心）。而新版中的刘备则有了一点枭雄的感觉了，但鉴于新三国主线乃曹老板，刘备就被刻画得有些不堪了（总被人骂虚伪之类的，假仁假义之类）这其实还是要归功于罗贯中先生，把刘备刻画得太他妈仁义了，简直就是活菩萨在世，于是太过了就背离了原本自己想要刻画的人物形象了。新旧两版刘备与曹操一样，因为电视剧本身定义不同，所以形象不同。但孙彦军貌似演技要略胜一筹，个人较喜欢旧版三国演义的刘备。

顶一下

陆树铭版关羽PK于荣光版关羽
先从长相上来谈，旧版陆树铭的形象更贴近关二爷的形象，演关羽可谓神似。再观新三国的关羽，形象上比之旧版不及也，单说那眼睛，就不是丹凤眼。暂且抛开演员长相，探讨一下剧情。旧版三国演义中对云长之义可谓刻画之深，无论是过五关斩六将还是华容道义释曹操，所刻画所谓入木。新三国剧情上是一样的，但总觉得并没有过分得显示其“义”，其“傲”显示得较多，“关羽傲上而不辱下，欺强而不凌弱”，关羽是“傲”，但他的“傲”是有原则的“傲”，相反他的“义”更值得传颂，不然也不会被后人所崇拜。所以旧版三国演义中的关羽更胜一筹。说一种个人感觉吧，看旧版三国演义中关羽出场时我总是很高兴的，而新版三国演义中关羽出场时我却没有这种感觉。还是说一下关羽与张飞兵谏诸葛亮那一段，以我对关羽关云长之了解，他是不应该做出这样的事的，他是忠义之人，不可能就因为些许流言就对大哥三顾茅庐请来的军师做出此等事（还把我亮气哭了）

李靖飞版张飞PK康凯版张飞
窃以为新版三国中最大的败笔就是张飞，张飞在新版中太“搞笑”了，就是一个找乐子的。张飞的粗中有细、重情义、脾气暴躁等等性格都未显示。在新版三国中张飞就是一个逗比，博人一笑的人物而已。新版三国张飞的设置或许就是调节三国压抑的气氛吧，但为什么要用张飞呢？而旧版三国演义中的张飞则很好地演绎了粗中有细等个性。有人说旧版三国演义的人物太过古板，新三国较有创意，电视剧可以有创新不错，但不能如此创新，不能将一个人物如此“创新”。综上，看张飞不能看新版三国演义，新版张飞将给你很多误导。而且人物造型也不可取

赵云嘛，怎么说呢！旧版三国演义中赵云演员换得太频繁了（演员更换太多是旧版三国演义一个毛病），且说旧版中张山扮演的赵云，一身正气，子龙演绎得惟妙惟肖。再看新版三国中聂远扮演的赵云，长相也是挺帅气的，演得也不错。因为技术问题，新版三国演义中赵云就阿斗部分的打斗场景比较好，旧版稍欠，但人物刻画还是不错的，就是频繁得更换演员，让人太不适应了

太长，不看

新三毁在剧本，新水毁在造型