同意

只是清朝中叶以后，道光五年以后，京杭大运河维护的成本越来越高，漕运就开始大部走海路，导致扬州和淮安的衰落。不能驱动周边经济，也不能吸纳周边暴涨的人口了。
也因为黄河，淮河和大运河需要维护，而走海运，运河不再重要，朝廷就很难像以前维护这些河道。加之清朝中叶以后鸦片战争，太平天国，捻乱，朝廷无力治理河道，导致淮河流域水灾频频，且匪患兵患都严重。
这些贫民顺着运河就到江南讨饭。开始时候还是季节性的，因为江南也不能容纳这些人口。到了上海开埠以后，才能够容纳这些人口。
这些苏北人白天上岸打工，夜里就住在船上。然后逐步在岸上搭个棚屋。后来日本人和新四军在淮河，都导致大量人民向上海逃难。棚户区很多。
也不是说所有的江北人都这样。至少最开始在上海定居的人，大半以上是这样的。这些人都是无家可归的人。以淮河流域的最多。
像南通海门和崇明的人，就不在此列。首先此三地的人去上海，不是以船为家的。这是最基本的区别。一般是季节性的打工。南通人其实很少。南通并无水患，兵灾也几乎没有。人口虽然增长很快，但也无大量移民的必要。
江北衰落只是1850年以后才有的。明朝的时候，江北人口少，只有江南移民江北的，几乎就没有江北移民江南的。
1850年之前也一样。江北人口虽然在清朝剧增，但也比如江南密集，不是水灾兵灾，江北的日子只比江南好，不比江南差。
这里的江北不包括淮北，淮北的地理又不同，徐州一代可能还有缺水的。
但江北淮北人民的遭遇是兵灾和水灾旱灾造成的，而且像摇个破船就去上海的，也几乎是最穷的那一批人。
如果从文化上讲，形成江南人性格和江北人性格，都用了好几百年，甚至上千年，最近100多年的遭遇，并不大会改变两岸人民的素质。
江南和江北，性格差异主要是从南宋形成的。南宋时候，江北成为缓冲带，江南人再也不会向江北移民了。然后是元末战争，江北人口剧烈减少，从山西江西福建等地补充人口，造成长江两岸人的口音差异更大。
从南宋算起，1000年左右，从明初算起，800年左右。
江北人大量逃难到江南，只是1850年以后的事情。只是境遇差而已。
丝毫不能认为江南人素质比江北人强。、
在南宋之前，江北人素质只比江南人强，不比江南人差。明朝和清代前期，江北人口不多，也较富裕。文化都是很厉害的。
那个时候，不叫江北，从中原看过去，那叫淮南。为什么这么叫呢，因为中原最好，淮南次之，江南就差了。
以江南江北分，那都是上海厉害以后。南宋以后也分个江南江北，但差距不大。甚至在清朝前妻之前，都是江北好。
只是1850年以后，江北人才到江南去。而且江南人接触到基本上是最穷的那一批。
至于现在怎么分。怎么分都行。
以为从历史上看，大多数时候，文化上都是淮南比江南强。
解放后，江北治理了淮河和运河。现在铁路也在建设。
像江北最边上的南通，在江苏高考已经连续十四年领先。说明了什么？说明了江北人的文化是有很底蕴的。只要稳定，就很强。
因此，怎么称呼都行。

我的映像里上海人正规场合讲苏北，非正规讲刚波，常州人很少说苏北，多讲刚波，无锡苏州人讲搜波多。不知道对不对

吴人只有苏南苏北的概念，长江以北的江苏部分就是苏北

沿江扬州、泰州、南通那三个地方的人喜欢苏中这个概念

说个有意思的，靖江是江北的吴语区，所以还说江南江北就不适用了，然后就以县界河为基准，叫河南河北

苏南苏中苏北的划分，主要是经济上的，江苏现在三级阶梯的经济差异已经非常明显

苏北要保证粮食的。不然很多地方吃饭都是问题

分苏中也不可。盐城的南边几个县像东台，在文化上讲，与如皋如东很接近的。也应该算苏中。同理，临近扬州泰州的部分苏北乡镇，也可以算作苏中。这样按照行政区划一刀切的，都有点太过武断了。

其他地方不清楚，常州一般只说刚波，操淮腔的即为刚波，没有清晰的苏北概念

没有省籍观