为何多数将军从东线转战至西线后不适应战斗方式，西线与东线的战斗有什么区别？

说的简单点，就是东线的苏军基本上是习惯在突破点集结大量兵力和装备，一点上打穿德军防线。
西线的盟军则是喜欢一线平推，偏偏每一个方向都很致命。

个人认为西线虽然无东线苏联的人海与钢铁洪流，却拥有绝对的制空权，优良的补给与相当数量的坦克士兵也是主要原因之一。在东线稍有不慎就会造成几个师甚至集团军规模的包围，人员武器数量和士兵素质的不断上升也是给德军的压力不断加大的主要原因。西线盟军虽然采取多点进攻多线强推的方式，但高度机械化的部队与绝对的制空权使其每点的进攻都充满杀机，法莱斯战役就是个例子

个人认为德国在美国对其宣战的那一刻起就输了，诺曼底虽然真如隆帅那样防御，其实更多的几率是失败，盟军的海岸炮击，滩头的空中轰炸，可怕的人员优势……盟军登陆的那一刻起德军也只有投降或坚持到底的选择了。@月光协奏曲0

两边的区别？
东线更像是运动战，毕竟双方的制空权都不完全掌握，德国人还跑得起来
但是再西线，更像是防御战，每一个点都要争夺

在东欧的泥泞中进行的惨烈的装甲消耗战，造成德军80%的伤亡