这部片子很好很基督很美国，一如既往地符合了我对美国商业影视的刻板印象
一部宣传现实标杆人物贯穿全片的商业大片而已——首先是商业大片，符合的是大众审美，所谓的战争残酷在多数战争片都有描述，所以这部片子感觉有点被抬得过高了。

作为老影迷这部片子有一点让我误判，按以往规律都会描述男主心理变化和成长的过程，从一个涉世不深的愣头青直到面对战争的残酷和战友的死亡，一直在与自己内心斗争，终于在某个危急的时刻拿起枪...这一切都没有发生，不论是清洗厕所，班长刁难、战友羞辱，连长苦口婆心，上校威胁送军事法庭，甚至深爱的未婚妻都来劝自己，乃至目睹自己战友被日军封喉，都没有坚定地碰过枪一下，信仰坚定贯穿了整部电影，其情节其实非常符合基督教对试探这个概念的阐释，就如耶稣在旷野被撒旦试探最终所谓的得胜那样。

其次，满满的美式价值观和意识形态宣扬。其中有条暗线大家可能没考虑到，电影其实有一种暗示，如果同样的事情发生在其它国家，比如德国，比如苏联，比如日本，甚至在英国都是不可能发生的——标榜文明的英军废除鞭刑和明令禁止体罚士兵的时间甚至远远晚于普鲁士与沙俄。你们可能会觉得我是在臆想这种可能，可惜的是，《兄弟连》原著书中有个细节确实提到了这个概念，讲得是一个美军士兵看上一个奥地利大山里的村姑，两次骚扰碰一鼻子灰悻悻而回，然后特地着重“如果是一名德国士兵或者俄国士兵，那这事情就没那么容易结束了”。虽然在其它国家不可能，可是在美国就是确确实实地发生了，see，我们不仅依法保障了士兵古怪的权利——法无禁止即自由，然后货救了我们半个连的士兵。满满的体制优越性的体现。“我所做的事情是捍卫我们的法律，而它是以宪法为基础的”，多斯父亲的慷慨陈词类似的话在美国电影中出现的概率就和中国电影出现“只有某主义能救中国”的概率是差不多的。好莱坞和HBO现在越来越像是美国意识形态的输出媒介，几句台词离不开“捍卫我们的私人财产和伟大价值观决不允许受到玷污。民主、自由和法制精神balabala略省一万字”