满清其实就像曾经的乌干达。人民愚昧贫穷，社会发展水平都落后世界。政府压制民意压抑人性独裁严重。军队武力控制人民。满清前几位皇帝都像阿明，像在残酷嗜杀甚至吃人，满清后几位皇帝都像阿明，像在治国能力都一般。阿明优点:国家统一，中央集权，清后期集权不行。缺点:更残暴，满清起码还有广泛的人心，而阿明除了军队亲信很少有人支持

推翻满清的革命党像什么 像坦桑尼亚，力量并没有多强大，可是没用多大力气就把阿明推翻了。支持革命党的华侨日本人等呢？像支援坦桑尼亚的我国，武器装备，钱，训练都有

太平天国像什么？像伊斯兰国。都以宗教为发家手段，宗教都有唯一的真神安拉和皇上帝。都要打倒一切反对派（太平天国还认为白人是一家人需要一起打满清），纲领明确。都没有完备的政府，官僚冗杂（伊斯兰国头目一堆，太平天国王一窝，管25人的小官都配备四个轿夫）。都不是为了人民（一个为了宗教，一个为了当统治者）。都是破坏比建设多。都不稳定（领土随时变化）。区别:太平天国上层人不信那破宗教，伊斯兰国几乎所有人都信。伊斯兰国优点:上下级组织严密，保密程度高；与太平天国领导人的极端奢侈腐化相比都非常节俭；坚持正义（虽然这正义很搞笑），太平天国是为了自己。太平天国优点:没伊斯兰国那么极端，更加灵活。资政新篇有积极意义，确实打击了清王朝，可惜被打击最深的是无辜平民

类比到这里，想想伊斯兰国如果进攻乌干达会怎样？不论输赢，首先:双方都不为人民。其次:哪个都不是好货，哪个赢了都对民众没好处。再次:对民众伤害巨大。so 就不要争论谁好谁坏了，都那样，大家觉得我这种方式分析如何？不喜欢可以尽管骂，就当我水经验了