客场6：0拿下沃尔夫斯堡锁定德甲五连冠，小妖基米西的发挥非常抢眼，各项数据都很突出。这其中最惊艳的是他17次长传17次成功的优异表现。然而，如果我们仔细观察基米西最近几场首发比赛，就会发现这次“破局”之战只是他中场表现进步的一个缩影而已。
本文主要说三个事情：1.与“安帅手下新人无进步”的指控不符，基米西本赛季安帅手下实现了有意义的进步。2.作为中场的基米西在“调度”、“摆脱”和防守贡献上仍需要加强。3.（推测）安帅的三中场体系，相较于TV组合（比达尔+蒂亚戈双中场），有可能更好地实现基米西 “即战力+练级” 两不误的愿景。
首先，我们可以看一下基米西在安帅和瓜帅手下的表现。如果用最粗糙的比较，就是不考虑位置，直接比较两个赛季的场均得分。那么根据who*sco*red的评分系统，基米西在15-16赛季德甲联赛场均得分6.8分，这对于整体发挥出色（联赛4连冠+欧冠4强）的球队来说，是一个不及格的分数。而本赛季在安帅执教下，基米西德甲场均得分6.99分。而前后两个赛季的欧冠均分也是6.60 vs. 6.77的差距。这样的得分对比确实很粗糙，因为基米西在这两个赛季的经常出战的位置是不同的。我们因此需要更加细致的对比。然而，正是下面更加细致的对比，使我们更容易得出“安帅手下的基米西取得较大进步”的结论。
我们把基米西在安帅和瓜帅的中场出场和表现进行比较。整体上来看，基米西在瓜帅手下出场时间稍微大于安帅（德甲是1423分钟>1328分钟，欧冠是631分钟>315分钟）。然而，这个差距基本来自于基米西15-6赛季后半程中后卫首发的时间。这些时间对于年轻的基米西来说异常宝贵（尤其是对多特和尤文关键比赛的首发经验），对其防守意识和大局观的培养也有一些间接作用，但是直接作用就三个字：然并卵。原因很简单，中卫健康的时候根本没有他的位置。从16年夏天拜仁建队的尝试来看，博阿滕+马丁内斯+胡梅尔斯将是后防的主要人员。而阿拉巴即便在瓜帅手下，打中卫的顺位也在基米西之上。瓜帅手下基米西打后卫练得再好，对拜仁的贡献也仅仅就是第四甚至第五中卫。更何况，我们冬天签约了冉冉升起的正统后卫新星尼古拉斯.聚勒。让基米西练中卫，对于基米西个人发展和拜仁建队而言，直接作用几乎为0。
基米西来到拜仁之前的主要位置是中场，他得到瓜迪奥拉和雷施克双重赏识的表现也是来自于中场。拜仁引进他也是为了加强中场。因此，让基米西一个中场新秀在中场位置上成长再合适不过。现在拜仁在阿隆索走后能力下降的也是中场。安帅的执教特点体现在加强中场人数。所以我们更进一步讲，无论是对于基米西个人发展还是拜仁发展来说，中场都是再合适不过的练级位置。而从中场时间来看，瓜时代的基米西和安帅手下的基米西简直是一个在地上一个在天上。基米西作为防守型中场(DMC)和普通中场(MC或MR)在安帅手下 欧冠首发3次，德甲首发10次。 而在瓜时代，作为中场的基米西德甲首发次数只有区区3次，欧冠也只有1次。

下面的分析，将主要集中在作为站位比较靠后的中场的基米西的表现（即DMC这个位置）。基米西在安帅手下的赛季上半程经常在平行中场版433里上演前插破门的好戏（即MC和MR这两个位置），但这些看似惊艳的表现似乎并不是预测基米西未来的重要指标。为什么呢？因为进球毕竟存在偶然性，而基米西在那些比赛上除了进球，其它表现都比较一般。他在组织调度上贡献并不大，而防守贡献只是德甲场均2个抢断1个拦截，欧冠场均1个抢断2.7个拦截而已（这些数据总体来看不如他打DMC时候的数据）。更重要的原因是，他打DMC，对于自己和对于安帅的拜仁都更有意义。原因有二。1）：基米西在莱比锡红牛就经常承担中场出球责任，来到更高舞台继续承担（部分）出球责任对于个人发展是很自然的。2）：安帅的拜仁，在经历了16年下半年的震荡后，逐渐适应了 中后场出球者（阿隆索） + 防守凶猛者 （比达尔，我们暂时不称他为“兽腰”）+ 进攻核心 （蒂亚戈）的体系。而进攻核心蒂亚戈也会承担很多的组织责任（这个从他传球次数和阿隆索基本持平甚至更高就可以看出来）。在这个体系中，优秀的即战力应该能够在中后场组织、中前场组织或防守中至少有一项提供靠谱的贡献。这也是为什么桑谢斯这种“推进型”中场不容易在安帅手下吃香的原因。对于基米西而言，他的比较优势在于“中后场组织”，因此他更容易为安帅的拜仁提供即战力。而无论是瓜迪奥拉还是安切洛蒂，甚至是满世界找“卡里克接班人”的穆里尼奥，都对中后场组织者有着较高的需求。换言之，基米西在DMC上的发挥，无论是对于自己，对于安氏拜仁还是对于拜仁这个俱乐部的未来（世界级名帅多依赖出球后腰，可见未来拜仁如果想继续引进世界级名帅，还是需要在这个位置上有所跟进）而言，都有着很大的意义。安帅手下基米西在DMC这个位置上的表现将是判断他是否取得“有意义”的进步的关键。

本楼将上传第3楼的截图，避免第3楼的内容被删。

在这里我们必须说明，因为本赛季安帅刚刚建立体系，在成型后需要多多给予首发主力时间磨合，而且阿隆索、蒂亚戈和比达尔的健康状况都很好，所以基米西打DMC这个位置只有5场首发（当然，即便如此，安帅手下的DMC基米西出场次数也比瓜帅手下所有中场位置的基米西出场次数加起来多）。下面的数据分析显然存在小样本所带来的种种问题。这个是无法避免的。
下面列出他4月份以来的3场首发的比赛（后面会用5场首发的场均数据来说明一些问题），我们可以看看他作为中场的关键数据。对于位置较为靠后的中场球员来讲，他必须承担很多出球责任，因此，“长传能力”、 “传球稳定性”和“控球”成为了关键属性。我们通过“传球次数”和“传球成功率”来衡量他的出球责任以及传球稳定性，通过“长传次数”和“长传成功率”（长传次数及成功率也是传球次数和成功率的一部分）来判断他的长传能力，并通过“被断”和“失去球权”来衡量他的控球和摆脱的能力。对于出球者而言，“被断”和“失去球权”要越少越好。阿隆索、TK、魏格尔、伊利亚门迪以及目前欧洲足坛炙手可热的摩纳哥中场法比尼奥在这两项数据上都是远低于1的。蒂亚戈这赛季打双中场（承担更多中后场出球责任）之一时，这两项数据也都压在了1以下。另外，现代足球对于中场球员防守的要求相当高，而阿隆索这个赛季的主要“黑点”就在于防守贡献实在太低。我们也会看基米西的“拦截”和“抢断”数据。我们还会和同场次的蒂亚戈或比达尔的一些数据进行对比，方便大家观察基米西的作用。
主场6：0奥格斯堡
基米西和蒂亚戈搭档双中场
得分：8.2
传球：传球次数114次（蒂亚戈65分钟传球101次），成功率94.7%全队最高。其中6次长传4次成功，蒂亚戈10次长传7次成功。
控球：1次被断，1次失去球权（蒂亚戈0次被断1次失去球权）
防守：5次拦截，1次抢断（抢断成功率100%），蒂亚戈4次拦截，5次抢断
客场0：0对阵勒沃库森
基米西顶替阿隆索首发搭档TV组合
得分：7.56
传球：传球次数86次和蒂亚戈并列全队最高，成功率89.5%。其中7次长传5次成功。蒂亚戈5次长传4次成功，比达尔10次长传6次成功。
控球：0次被断，0次失去球权
防守：6次铲断5次成功，1个拦截
客场6：0沃尔夫斯堡
基米西和蒂亚戈搭档双中场
得分：9.25
传球：98次传球全队最高（蒂亚戈70次传球中途被换下），传球成功率95.9%全队最高，17次长传17次成功！
控球：0次失去球权，1次被断 （蒂亚戈0次失去球权0次被断）
防守：4次铲球2次成功（成功率50%），2个拦截
由此可见，基米西4月以来的比赛每场都发挥优秀，很好滴完成了出球的任务。这里面最需要强调的是他卓越的长传能力。要知道，蒂亚戈这个赛季无论是3中场站位最靠前的位置（10号位或接近10号位），还是作为双中场的出球者和组织者（类似“6号位”、“拖后组织”这种符号，但站位可能稍微会比阿隆索靠前一些），都打出了世界级的表现。然而，他如果下赛季干脆定位在6号位，那么在长传能力上和阿隆索的差距可能会是一个小小的缺憾（蒂亚戈长传能力没问题，只是在远距离长传上和阿隆索、皮尔洛、哈维和TK比还是差一些）。这里我们当然不是说基米西的长传能力已经追上甚至接近阿隆索了，但是22岁的他就有如此的6号位“硬功”，这对于即战力的贡献来说是不言而喻的。

本楼将上传第5楼截图，避免第5楼内容被删。

那么基米西又有什么缺陷呢？首先，6号位作为“组织者”，“组织”优先。组织并不仅仅是长传，更是“调度”。也就是喵姐说的“解方程”能力。也就是说，6号位不仅仅长传要好，更要掌握好长传的时机，因为6号位不仅仅要考虑球传到队友脚下的那一刹那是什么样子的，还要考虑该队友的下一次传球之后场上局面是什么样子的，甚至还要考虑球队再下一次传球之后的局面。如果仔细看比赛便会发现，基米西的很多长传都具有很强的“直接性”，直接性当然不是坏事，博阿滕屡次长传找莱万形成直接单刀就是拜仁最有威胁的进攻手段之一。然而，有些时候，长传过于直接，只照顾到接球队员是否能卸下球，却不考虑到接球队员是否处于对于球队整体进攻而言的有利位置，则很难形成真正有意义的调度。例如，基米西在对沃尔夫斯堡的比赛中，有一次长传找右路的穆勒，穆勒卸下球后立刻面临对方两名球员的近距离包夹，只能想办法再把球传回来。我们可以看看蒂亚戈在上半场44分03秒分边科曼的长传。这次长传帮助拜仁完美利用了左路的巨大空间。接球后的科曼可以从容地处理球，慢慢地靠近禁区然后利用空间轻松完成一对一，地滚球助攻莱万实现破门。蒂亚戈的这技长传颇有15-16赛季上半段阿隆索长传找科斯塔的意味。

对于基米西而言，我们更希望看到这样的长传。类似蒂亚戈的这种聪明的长传，基米西在比赛下半场也有一次，那就是传给左路的罗本，然后罗本传中，皮球划过莱万头顶后被拍马赶到的基米西再次得到，然后基米西小距离抽射破门。我们希望这种聪明的长传可以成为基米西的“新常态”。

其次，基米西在防守能力上仍然需要加强。既然他的组织能力和远距离长传仍然不如阿隆索，比赛经验也有明显差距，那么如果想减少下赛季即战力的下降（3中场之时），他需要在防守上有明显高于阿隆索的地方。拜仁这赛季“中后场保护不够”的印象多是因为对阵皇马特殊情况导致的幻觉，但下赛季30岁的比达尔如果依然因故屡屡前插，那么中后场的防守仍然存在需要加强的地方。在这样的情况下，基米西的防守就显得至关重要。我们接下来全面对比作为DMC的基米西与阿隆索的数据，可以看出基米西的防守贡献虽然强过阿隆索，但仍然有进一步提高的空间。要知道，鲁迪在霍芬海姆的德甲比赛可是场均3个成功抢断和3.2次拦截的（虽然这与其单后腰的巨大防守压力有所关联）。
DMC:
基米西：86.6次传球，成功率92%，其中长传6.6次，成功5.6次。
阿隆索：92.6次传球，成功率90%，其中长传10.7次，成功7.9次
阿隆索：0.3次被断，0.7次失去球权
基米西：0.8次被断，0.6次失去球权
阿隆索：3次成功抢断（成功率65%)。2.7次拦截。0.3次解围。0.3次封堵传球，接近0次封堵传中，接近0次封堵射门
基米西：2.6次成功抢断（成功率81.3%)。3次拦截。1.3次解围。0.2次封堵传球，0.2次封堵传中，0.6次封堵射门。
从上面的数据我们也可以看出，基米西在传球次数和长传次数上仍然低于阿隆索，这也可以看出他在拜仁出任DMC时尚未完全替代阿隆索。这样的战术安排或许对基米西的发展有利：蒂亚戈的强势崛起不仅挑起了进攻核心的大梁，也和6号位分担组织和出球责任，这有利于年轻球员的渐进式发展。

最后一个需要提高的是基米西面对对手前场压迫的控球能力。基米西的场均“被断”和“失去球权”次数都在1以下，这作为6号位来讲是比较合格的。然而，数据不能说名一切问题。理想情况下，面对对手压迫之时，一个高水平中场不仅“球不能丢”，还要想方设法闪出空档继续正常出球，而不是一有人来逼抢就把绣球抛给队友。客场面对柏林赫塔的压迫时，基米西0次被断0次失去球权，但是如果我们看了比赛就不会认为基米西很好地完成了属于自己的那份出球任务，那是因为他还没有彻底改善接球习惯，距离蒂亚戈和TK那种“不需要盘带即可摆脱对手”的境界更是差之甚远。一旦他面临的压迫有所加强，就只能立刻把球就近传出去。
下赛季的基米西何去何从？对于他的个人发展和即战力贡献而言，一个比较有利的环境是安帅的3中场站位。原因很简单，因为TV组合太害人了。蒂亚戈+比达尔的双中场站位对于安氏拜仁而言就是“超级中场”的打法。超级中场意味着无人可以替代。因此，安帅就不可能在双中场站位的框架下进行中场的“轮换”。蒂亚戈组织+进攻，比达尔防守+前插（以及协助组织）。无论是基米西、鲁迪还是桑谢斯都无法一人分管两种甚至三种任务。双中场就意味着无轮换，这对于拜仁的发展是极其不利的。而3中场站位的话，假设是TV+基米西，那么如果比达尔轮休，鲁迪可以上场，鲁迪踏踏实实在中后场防守，我们中场防守不会下降太多，进攻上仅仅少了比达尔前插这个“秘密武器”而已；如果基米西轮休，鲁迪正好对接；即便是蒂亚戈轮休，鲁迪+基米西至少可以保证中场出球顺畅，而比达尔干脆可以去前面抢点（注：安帅体系对蒂亚戈依赖很大，因此蒂亚戈缺阵时影响还是会很大，但双中场的影响会更大）。即便对于桑谢斯而言，3中场站位也降低了他防守贡献不足的缺陷。另一方面，虽然我一直强调安帅喜欢“中场堆人”，但很多豪门也都放弃（甚至从来就没有使用过）了双中场的配置。强强交锋时中场的战线至关重要，中场一旦失去控制，对手的屠戳就在所难免。皇马3：0完胜马竞之后，TK在接受采访时也表示中场多一个人（这还是3变4）就感觉更好打了。我们现在还姑且不讨论TV组合双中场对于T和V本身的体能消耗和身体磨损。因此无论从基米西发展还是球队成绩而言，3中场都优于害人的TV组合。
他应该去打右后卫吗？安帅虽然在媒体上公开确认基米西“接班拉姆”，但这有可能是高层授意的公开说法。判断一个人的想法最好看他做了什么，而不仅仅是说了什么。安帅在右后卫的用人上很明显把基米西排在了32岁的常规替补拉菲尼亚之后。这样的安排体现出他根本就不喜欢作为后卫的基米西。安切洛蒂固然保守，但这世界上可不仅仅是安帅一个人不喜欢作为右后卫的基米西。巅峰时期可以短时间染指“世界第一后卫”、拜仁各项冠军的功臣萨尼奥尔，也公开“妄议中央”，直接说基米西打右后卫太不靠谱。事实上雷施克也在访谈中透露拜仁依然在寻找右后卫。基米西打右后卫，不仅仅对于安氏拜仁来讲存在较大风险，对于拜仁整体建队来讲也得不偿失。更何况，基米西在安帅手下打中场已经取得意义较大的进步，为什么不继续尝试呢？下赛季，理想的状态是基米西和鲁迪形成类似11-12赛季古斯塔沃和季莫什丘克的轮换，然后赛季后半段逐渐上位。比赛上有蒂亚戈这种大哥罩着，年轻人好好地在自己的正轨上大胆提高，有什么不好？魏格尔这赛季行情已经优于基米西，但后者毕竟是拜仁球员。勒夫对拜仁球员的重用显而易见。如果基米西能够在世界杯之前有15-20场比赛的稳定首发，再加上他在德国队的特殊情况下仍然会被认为有右后卫的属性，我们很难想象他的顺位会在魏格尔之后（我们不排除2人同时进入世界杯名单的可能）。而坚持打右后卫，也许下赛季亨里希斯没踢出来，勒夫还得招基米西入伍，但长期来看这绝不是基米西的稳定出路。一旦德国足球出现正统右后卫新星，基米西就只有被踢出的份。
基米西更擅长打中场 + 基米西打中场取得意义较大的进步 + 安帅不喜欢基米西打右后卫，这些是比较明显的迹象。如果下赛季拜仁高层执意为了省钱让基米西打右后卫，最后导致球队右路攻防出问题、双中场站位轮换率低，那么除了为拜仁感到悲哀之外，我还会继续阐明早就显而易见的事实：安胖无锅。

1.出场时间，建议你把出场时间变少的球员简单列一下（对我想说穆勒）
2.长传也许是好了，但是博阿滕和哈马的长传gg了，这是？

关于基米西的未来再说最后一句：被瓜迪奥拉和雷施克同时看重的中场球员，如果可以在中场调教大师安切洛蒂手下打中场，前途或许会比较光明吧。

很多人说基米西是瓜带出来的，我觉得有点扯了，基米西在瓜手下就是没中卫才出场，踢得还是最不擅长的中卫，只有安胖子一直让基米西踢中场。

这贴子无疑非常有道理，但问题是以现在基米希的利用率，还基本上谈不上什么用，更何况下赛季有可能被非常***地强制安排打边后卫。

就一句：如果下赛季把他按在右后卫、他若想离队的话，我支持他。