今天解答了一道题，反应了中美医疗在孕早期先兆流产是否需要“保胎”这一方面的不同之处，以美国为代表的西方医学里面是没有在孕早期出血使用黄体酮或者绝对卧床“保胎”这一说法的，他们认为这是优胜劣汰，应当顺其自然，没有必要去干预，我本人是很赞同这样的观点的。不过，其实关于治疗方法每个人都有其观点和道理。举个例子，如果大家关注一些医学人士的微博，就可以看到关于中西医之争简直白热化。虽然我是学临床医学的，心中自然有自己支持的一方，但理智又告诉我不能对我根本不了解的东西妄下定论。
　　我们究竟该以什么态度来看待不同的医疗之间的差异呢?
　　在此我特别想分享《周一清晨》这部剧里面我很喜欢的印度女医生说的一段话给大家。她说这段话的背景是有一个女士移植肾给自己的妹妹，但不幸的是，肾取下来还没有来得及移植给妹妹，妹妹就去世了。这位女士不想把自己的肾再捐给其它人而打算带回家吃掉。其实这就和很多地方的人都有吃掉胎盘的习俗一样，相信这是一种身体或者心灵疗法(有点类似咱们中国人说的吃什么补什么吧)，这件事情当然引发医生们的激烈讨论。面对其他医生的质疑，包括食人族、变态、野蛮等，这位女医生是这样说的：“为什么不可以呢?就因为不是西方的疗法吗?世界上有各种各样的非传统疗法，放到西方文化中都受到横眉反对。重点是，我们傲慢自大，你们凭什么，到底是谁有权这样，你们真的想说我们已经无所不知了吗?看看这个国家(美国)吧，美国也许是这个工业化星球上最不健康的国家，三分之一的人有肥胖问题，百分之十的人口患有糖尿病，我们在心脏病防控方面世界排名25位，癌症数量全球第七，预期寿命排名27，可以说我们的医疗行业烂到渣，可以肯定是我们并非无所不知，如果这位女士坚持要吃掉自己的肾脏，我们有什么理由拒绝?”

　　我不得不为这位印度女医生点赞，因为这至少反应了一种谦逊的态度，一种成全的精神，一种人文的关怀。所以，反思一下自己，又说回去，当一个先兆流产的妈妈需要一种方式来尽力保住她的孩子，我想我们的医生给予理解和适度的帮助也许算不上错吧。