能言善辩,机智幽默往往使我们受人欢迎,当然这一切都是要以清晰的思维逻辑为基础的。哲学作为人类智慧上的最高花朵,而人类智慧的根本其实就是思维逻辑,可以这样说精通逻辑才可以放飞你的思想。
这里先给大家来简单的说下逻辑学中的经典:逻辑学三段论.
三段论的格式及由来:
在前提中的共同项 概念叫中项用“M”表示在结论中的主项称小项谓项称大项分别用“S”与“P”表示。由此就断定,含有小项的前提叫小前提,含有大项的前提叫大前提,书写
上的格式为竖式:
大前提
小前提
结论
共写成三句即三个自然段所以叫三段论。从判断看有三个性质判断1个结论一般标志词在“所以”、“因此”、“故”等语词后边的那个性质判断为结论前边“因为、由于……”等语词后边那个性质判断为前提。
三段论的一般规则
1.三段论只能有三个不同的项。2.中项至少要周延一次。3.在前提中不周延的项在结论中不得周延。4.在前提中有一个是特称其结论必是特称。5.在前提中有一个是否定其结论必是否定。6.两个特称前提无法推出结论。7.两个否定前提无法推出结论。
了解了三段论的基本介绍,这里就来带大家看看一些逻辑学的经典有趣例子:
例1.在近期热播的电视剧《人民的名义中》中:国家部委摩托项目处处长赵德汉是一个大贪官,他落马之前其实有一些有一些的逻辑悖论。从赵德汉和侯亮平的交手可以看出。赵德汉之前表达的逻辑是:贪官不会这么清贫,而我的家里很清贫,所以我赵德汉一定不是贪官。
分析:从上面这个逻辑可以知道,这段逻辑基本上形式符合三段论,也就是形式上正确,但造成的结论确是错误的。这是为什么呢?其实道理很简单:因为该三段式的大前排就是虚假的,我们仔细想想贪官必然不会表现的清贫吗?这个大前提本身就是站不住脚的。所以结论必然也就不成立。
例2. 古希腊著名诡辩家欧布利德斯有一次对一个人说:“你没有失掉的东西,就是你有的东西,对不对?”那人回答:“当然对呀!”接着欧布利德斯又说:“你没有失掉头上的角,那你就是头上有角的人了。”那个人被弄得莫名其妙,知道受了愚弄,又说不出所以然,不知怎样反驳欧布利德斯。这里整理成一个三段论推理形式也就是:只要是你没有失去的东西就是你具有的东西。角是你没有失去的东西。所以角是你具有的东西。形式上正确,其实我们仔细看就会发现欧布利德斯的诡辩就在于,前一个“没有失掉”指的是你原来就有的东西仍然存在,后一个“没有失掉”指的是你根本没有的东西也仍然存在。也就是说你们有失去的东西在大前提和小前提中的具体含义是不一样的。这个三段论就犯了“四概念”错误。这个换概念的行为在诡辩论中经常见到。
鲁迅先生曾经说过,中国人是不讲逻辑的,其实他说的不无道理。但是在这里我得反驳他。我们太奇的逻辑男神王贵亮告诉他:按照逻辑学三段论,这个大前提就是错误的!!!这里小编给大家留下一些有趣的逻辑思考题:
第一题:Q先生和S先生、 P先生在一起做游戏。 Q先生用两张小纸片,各写一个数。这两个数都是正整数,差数是1。他把一张纸片贴在S先生额头上,另一张贴在P先生额头上。于是,两个人只能看见对方额头上的数。
Q先生不断地问:你们谁能猜到自己头上的数吗?
S先生说:“我猜不到。”
P先生说:“我也猜不到。”
S先生又说:“我还是猜不到。”
P先生又说:“我也猜不到。”
S先生仍然猜不到; P先生也猜不到。
S先生和P先生都已经三次猜不到了。
可是,到了第四次, S先生喊起来:“我知道了!”
P先生也喊道:“我也知道了!”
问: S先生和P先生头上各是什么数?
第二题:有一个牢房,有3个犯人关在其中。因为玻璃很厚,所以3个人只能互相看见,不能听到对方说话的声音。”有一天,国王想了一个办法,给他们每个人头上都戴了一顶帽子,只叫他们知道帽子的颜色不是白的就是黑的,不叫他们知道自己所戴帽子的是什么颜色的。在这种情况下,国王宣布两条如下:1.谁能看到其他两个犯人戴的都是白帽子,就可以释放谁;2.谁知道自己戴的是黑帽子,就释放谁。其实,国王给他们戴的都是黑帽子。他们因为被绑,看不见自己罢了。于是他们3个人互相盯着不说话。可是不久,心眼灵的A用推理的方法,认定自己戴的是黑帽子。您想,他是怎样推断的?
在管理类联考中,逻辑的分值包括逻辑和作文中论证有效性分析,总分值60+30=90分,而逻辑学题型一般是大段的文字,那么在有限的时间内对这些文字的高度提取,找到合适的答案对备考考生来说就显得尤其重要。5月28号,太奇逻辑男神王贵亮就来告诉你逻辑中的套路和反套路。助力你的考研路!!!太奇杭州分校,逻辑男神王贵亮点亮你的逻辑,祝你圆梦考研,与你相约5月28号文一路财经大学学渊楼406教室,不见不散!
这里先给大家来简单的说下逻辑学中的经典:逻辑学三段论.
三段论的格式及由来:
在前提中的共同项 概念叫中项用“M”表示在结论中的主项称小项谓项称大项分别用“S”与“P”表示。由此就断定,含有小项的前提叫小前提,含有大项的前提叫大前提,书写
上的格式为竖式:
大前提
小前提
结论
共写成三句即三个自然段所以叫三段论。从判断看有三个性质判断1个结论一般标志词在“所以”、“因此”、“故”等语词后边的那个性质判断为结论前边“因为、由于……”等语词后边那个性质判断为前提。
三段论的一般规则
1.三段论只能有三个不同的项。2.中项至少要周延一次。3.在前提中不周延的项在结论中不得周延。4.在前提中有一个是特称其结论必是特称。5.在前提中有一个是否定其结论必是否定。6.两个特称前提无法推出结论。7.两个否定前提无法推出结论。
了解了三段论的基本介绍,这里就来带大家看看一些逻辑学的经典有趣例子:
例1.在近期热播的电视剧《人民的名义中》中:国家部委摩托项目处处长赵德汉是一个大贪官,他落马之前其实有一些有一些的逻辑悖论。从赵德汉和侯亮平的交手可以看出。赵德汉之前表达的逻辑是:贪官不会这么清贫,而我的家里很清贫,所以我赵德汉一定不是贪官。
分析:从上面这个逻辑可以知道,这段逻辑基本上形式符合三段论,也就是形式上正确,但造成的结论确是错误的。这是为什么呢?其实道理很简单:因为该三段式的大前排就是虚假的,我们仔细想想贪官必然不会表现的清贫吗?这个大前提本身就是站不住脚的。所以结论必然也就不成立。
例2. 古希腊著名诡辩家欧布利德斯有一次对一个人说:“你没有失掉的东西,就是你有的东西,对不对?”那人回答:“当然对呀!”接着欧布利德斯又说:“你没有失掉头上的角,那你就是头上有角的人了。”那个人被弄得莫名其妙,知道受了愚弄,又说不出所以然,不知怎样反驳欧布利德斯。这里整理成一个三段论推理形式也就是:只要是你没有失去的东西就是你具有的东西。角是你没有失去的东西。所以角是你具有的东西。形式上正确,其实我们仔细看就会发现欧布利德斯的诡辩就在于,前一个“没有失掉”指的是你原来就有的东西仍然存在,后一个“没有失掉”指的是你根本没有的东西也仍然存在。也就是说你们有失去的东西在大前提和小前提中的具体含义是不一样的。这个三段论就犯了“四概念”错误。这个换概念的行为在诡辩论中经常见到。
鲁迅先生曾经说过,中国人是不讲逻辑的,其实他说的不无道理。但是在这里我得反驳他。我们太奇的逻辑男神王贵亮告诉他:按照逻辑学三段论,这个大前提就是错误的!!!这里小编给大家留下一些有趣的逻辑思考题:
第一题:Q先生和S先生、 P先生在一起做游戏。 Q先生用两张小纸片,各写一个数。这两个数都是正整数,差数是1。他把一张纸片贴在S先生额头上,另一张贴在P先生额头上。于是,两个人只能看见对方额头上的数。
Q先生不断地问:你们谁能猜到自己头上的数吗?
S先生说:“我猜不到。”
P先生说:“我也猜不到。”
S先生又说:“我还是猜不到。”
P先生又说:“我也猜不到。”
S先生仍然猜不到; P先生也猜不到。
S先生和P先生都已经三次猜不到了。
可是,到了第四次, S先生喊起来:“我知道了!”
P先生也喊道:“我也知道了!”
问: S先生和P先生头上各是什么数?
第二题:有一个牢房,有3个犯人关在其中。因为玻璃很厚,所以3个人只能互相看见,不能听到对方说话的声音。”有一天,国王想了一个办法,给他们每个人头上都戴了一顶帽子,只叫他们知道帽子的颜色不是白的就是黑的,不叫他们知道自己所戴帽子的是什么颜色的。在这种情况下,国王宣布两条如下:1.谁能看到其他两个犯人戴的都是白帽子,就可以释放谁;2.谁知道自己戴的是黑帽子,就释放谁。其实,国王给他们戴的都是黑帽子。他们因为被绑,看不见自己罢了。于是他们3个人互相盯着不说话。可是不久,心眼灵的A用推理的方法,认定自己戴的是黑帽子。您想,他是怎样推断的?
在管理类联考中,逻辑的分值包括逻辑和作文中论证有效性分析,总分值60+30=90分,而逻辑学题型一般是大段的文字,那么在有限的时间内对这些文字的高度提取,找到合适的答案对备考考生来说就显得尤其重要。5月28号,太奇逻辑男神王贵亮就来告诉你逻辑中的套路和反套路。助力你的考研路!!!太奇杭州分校,逻辑男神王贵亮点亮你的逻辑,祝你圆梦考研,与你相约5月28号文一路财经大学学渊楼406教室,不见不散!